1201ff71-0c70-4171-85e2-c4e36c600dee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2VP-3865-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02847-2016-3          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.5.1.1.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „ArStar“, D. U., M. K. baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo irn u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis E. S. kreipėsi į teismÄ dėl baudos UAB ,,ArStar“ vadovei D. U. skyrimo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolis E. S. vykdo 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko M. K. Panevėžio apskrities VPK 2012-12-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1,2) ir 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko M.

K. Panevėžio apskrities VPK 2012-12-26 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1,2). Taip pat antstolis vykdo 723 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko M. K. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2016-03-30 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1,2). Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, skolininkui pasiÅ«lyta sumokėti skolÄ , tikrinta skolininko turtinė padėtis, atlikti kiti vykdymo veiksmai.

Nustačius, kad M. K. dirba UAB „ArStar“, į bendrovę buvo iÅ¡siųstas 2016-01-11 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei iÅ¡ skolininko vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 84, vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 42). 2016-01-11 patvarkymas UAB „ArStar“ iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta, įteiktas 2016-01-15 (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 85). 2016-01-11 patvarkymas nebuvo vykdomas, iki 2016-03-01 neatlikti iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, todėl antstolis UAB „ArStar“ iÅ¡siuntė 2016-03-01 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriuo antstolis pareikalavo per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti antstolį, kodėl nėra vykdomas 2016-01-11 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolis nurodė, kad dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas skundas bei dėl antstolio reikalavimų nevykdymo gali bÅ«ti skiriama bauda CPK nustatyta tvarka (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 89, vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 43). 2016-03-01 patvarkymas UAB „ArStar“ iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta, įteiktas 2016-03-03 (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 90), tačiau nebuvo vykdomas. VSDFV duomenimis, skolininkas M. K. dirba UAB „ArStar“ (vykd.b. Nr. (duomenys neskelbtini) l.82,88). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad Å¡ios bendrovės vadovė yra D. U. (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 95). Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.).Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių suinteresuotam asmeniui D.

U. įvykdyti antstolio patvarkymus. Antstolio patvarkymai dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamo atlyginimo, informacijos pateikimo turėjo bÅ«ti vykdomi nedelsiant, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi. UAB „ArStar“ antstolio 2016-01-11 ir 2016-03-01 patvarkymų neskundė. Taigi, yra pagrindas skolininko darbdaviui UAB „ArStar“, nevykdžiusiam antstolio patvarkymų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.). Antstolio patvarkymo nevykdantis darbdavys yra juridinis asmuo, todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas ilgÄ laikÄ , apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti patvarkymÄ antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7230-223/2015 už antstolio E. S. 2015-03-30 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2015-06-08 patvarkymo dėl informacijos nevykdymo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „ArStar“ vadovei D.

U. jau buvo skirta 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 78). Nurodytais motyvais UAB „ArStar“ direktorei D. U. skiriama 10 eurų dydžio bauda už kiekvienÄ 2016-01-11 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2016-03-01 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismasn u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „ArStar“, į.k. 302717950, direktorei D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. 2016-01-11 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2016-03-01 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui E. S. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Daina Lisaitė