12005cff-36a4-4dc8-bcb0-cdb1bef5b3cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas: eT-35-674/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-1119-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24458-2022-2) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui nuteistajam K. B., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei G.Jankei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022 m. rugsėjo 2 d., Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2022 m. rugsėjo 12 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) K. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. kovo 10 d..

3. Du kartus pažeidus įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 2022 m. spalio 11 d. kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2022 m. spalio 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. 2022 m. spalio 18 d. 17 val. 59 min. K. B. buvo tikrintas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų, nustatytas 1,52 prom. girtumas, 2022 m. spalio 20 d., atvyko į Probacijos skyrių ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jam primintos teisinės pasekmės. 2022 m. spalio 11 d. kreiptasi teikimu į teismÄ , 2022 m. spalio 24 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. 2022 m. lapkričio 7 d. kreiptasi į teismÄ teikimu pažeidus įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi teikimas netenkintas. Probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad K. B. vėl pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2022 m. gruodžio 27 d. tikrintas Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų ir buvo nustatytas 0,68 prom. girtumas.

4. Bausmės metu administracine tvarka K. B. baustas vienÄ kartÄ . Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi. Elgesio pataisos programÄ iÅ¡klausė.

5. Teikimu siūloma K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas mažareikšmis.

7. K. B. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡gėrė liepžiedžių arbatos ir 100 gramų degtinės ir nuėjo gulti, nes turėjo temperatÅ«ros. Alkoholio jis nevartoja, pareigÅ«nai jį dažnai tikrina, randa blaivų. Naujųjų metų naktį tikrino, jis buvo blaivus. Ä® probacijos tarnybÄ atvyksta laiku. Dalyvavo elgesio pataisos programoje. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.

8. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

9. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

10. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K. B. 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. (a. b. l. 3-6). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d. (a. b. l. 17-22).

Nenustatyta probacijos sÄ lygų pažeidimų, sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje ir elgesio pataisos programÄ baigė; nėra duomenų, kad bÅ«tų keitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ; be to sutiko ir lanko psichologo konsultacijas (a. b. l. 23, 25, 72, 83, 94). Ä®pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidinėja, po paskutinio teikimo, nuo 2022 m. lapkričio 7 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. įpareigojimÄ pažeidė vienÄ kartÄ : 2022 m. gruodžio 27 d. nustatyta 0,68 prom., tikrintas penkis kartus (a. b. l. 30, 95).

Nuteistasis po nubaudimo administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ 2022 m. lapkričio 1 d. nesutiko tikrintis blaivumÄ , kai tokiÄ pareigÄ turėjo (ANK 506 straipsnio 4 dalis), jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 24, 29 88). K. B. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 89).

11. Nustatyta, kad teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų vykdo, baigė elgesio pataisos programÄ , tačiau sistemingai pažeidžia įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – pavartoja alkoholio. Probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Vertinant pagal asmens bylÄ ir pateiktÄ teikimÄ , nuteistasis linkęs vartoti alkoholį ir pažeisti skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Su tarnybos specialistėmis bendrauja, stengiasi spręsti savo problemas (dalyvavo psichologo konsultacijose).

K. B. siųstas priklausomybės konsultanto konsultacijoms (a. b. l. 73), tačiau nėra duomenų ar tokioje konsultacijoje dalyvavo. Teismas pripažįsta, kad nuteistojo elgesys nėra atsakingas ir negalima pagrįstai teigti, kad K. B. siektų iÅ¡vengti laisvės apripojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Formaliu požiÅ«riu yra pagrindas laisvės apribojimÄ keisti į areÅ¡tÄ . Tačiau svarbu atsižvelgti į skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų vykdymo visumÄ , asmens elgesį probacijos laikotarpiu.

Taip pat svarbu įvertinti tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bus proporcinga priemonė ir jau iÅ¡ tiesų nebėra galimybės asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės.

12. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės K. B. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

13. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad nuo 2022 m. lapkričio 8 d., kai paskutinį kartÄ buvo kreiptai į teismÄ su teikimu, K. B. neblaivumas tikrintas penkis kartus: 2022 m. lapkričio 8 d., 2022 m. lapkričio 24 d., 2022 m. gruodžio 9 d., 2022 m. gruodžio 27 d. ryte ir girtumas nenustatytas. Tik 2022 m. gruodžio 27 d. vakare 21.21 val. patikrinus nustatyta 0,68 prom. neblaivumas. IÅ¡ aptarto galima teigti, kad K. B. daro pokytį, nors ir minimalų. Be to pastebėtina, kad dienos metu dažniausiai jis bÅ«na blaivus, girtumas nustatomas tikrinant policijos pareigÅ«nams vakaro metu. AreÅ¡to paskyrimas nebÅ«tų proporcinga priemonė padaryto pažeidimo mastui. Probacijos tarnyba, bÅ«dama nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija privalo ne tik bausti, tačiau suteikti galimybę asmeniui socializuotis ir teikti pagalbÄ siekiant teigiamų pokyčių.

14. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į padaryto įpareigojimo nevykdymo mastÄ , į tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė padarius minimÄ pažeidimÄ , be to K. B. elgesyje stebimas teigiamas pokytis, todėl vadovaujantis teisingumo, proporcingumo ir sÄ Å¾iningumo principais teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui nėra pagrįsto pagrindo. Teikimas netenkintinas.

15. Teismas K. B. iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis privalo laikytis teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis suprasdamas, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, privalo dėti pastangas nevartoti alkoholio. Toliau nesilaikydamas jam nustatytų įpareigojimų nuteistasis privalo prisiimti neigiamas savo elgesio pasekmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K. B. atmesti. Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė