11ff9452-a85d-4e4e-a0e3-87cbda9db8bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3005-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02555-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 4 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. U.,           iÅ¡nagrinėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. U., 2016-10-18, apie 20.29 val., vairavo mopedÄ â€žKymco“, be valstybinio numerio, neblaivus, kai nustatytas 1,74 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Taip pat mopedas neįregistruotas, nedraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu S. U. kaltę pripažino ir parodė, kad gailisi dėl pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. U. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75159959-16 (b.l. 4-5); pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 11vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); paaiÅ¡kinimu (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18); fotolentele (b.l. 19); kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad S. U. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas bei nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.  Pažeidėjo S. U. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, motyvus, padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. U. už ATPK 129 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , be mopedo konfiskavimo, už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. Bylos nagrinėjimo metu S. U. praÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviems metams. Mopedas, saugomas UAB „Automera“ aikÅ¡telėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžys, grÄ Å¾intina jos savininkui S. U. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., 313 str. 4 d., teismas             n u t a r i a:

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės- mopedo, konfiskavimo;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., S. U. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės –mopedo, konfiskavimo.

Transporto priemonę -mopedÄ , saugomÄ UAB „Automera“ aikÅ¡telėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžyje, grÄ Å¾inti jos savininkui S. U. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.             LR ATPK 313 str. 3d. paskirtos 1158 Eur. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturiems mėnesiams, mokant baudÄ kas mėnesį lygiomis dalimis. BaudÄ mokėti per teismo nurodytÄ terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16062564428 ir gavėjo kodas 188659752..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė