2019-06-05 Nr. AB-12503-3-61-3-03364-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1757-552-2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03364-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. T. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui dėl protokolo, sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys – R. T. (R. T.), V. T. , V. A. (V. A.)).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas K. T. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus komisijos (toliau – ir NŽT Skyrius) 2017 m. gegužės 9 d. priimtą sprendimą pripažinti pil. V. A. tinkamu pretendentu atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko M. M. (M. M. ) iki 1940 m. nacionalizacijos buvusiame Pospieška – Veršuba kaime turėtą žemę; 2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimą Nr. 1SS-2673-(7.5.); 3) įpareigoti atsakovą pašalinti iš nuosavybės teisių atkūrimo bylos Nr. 1086 Centrinio valstybės archyvo 2017 m. kovo 3 d. „Pažymą apie M. M. ir M. M.“ Nr. R4-318 su priedais ir V. A. pripažinimo tinkamu pretendentu į M. M. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą žemės sklypą klausimą spręsti be šių dokumentų.

Atsakovai NŽT Skyrius, NŽT ir trečiasis suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimuose į pareiškėjo skundą prašė pareiškėjo skundo netenkinti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. kovo 19 d. sprendimu pareiškėjo K. T. skundą atmetė.

Pareiškėjas pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti pilnai.

Trečiasis suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Atsakovas NŽT atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo K. T. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas remiasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalimi, nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškėjas tvirtina, kad jam yra žinoma, jog apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Asmens teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka; apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Pagal minėto straipsnio 2 dalį, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia; apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi minėta įstatymo jam suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsniu 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo K. T. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo K. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. T. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui dėl protokolo, sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti (tretieji suinteresuoti asmenys – R. T. (R. T.), V. T., V. A. (V. A.)).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė