11fef49a-3f4f-4cc4-97ee-8cd0d9965a7b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1559-747/2015Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01276-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 301,42 Eur skolos, 10,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2006-08-14 tarp atsakovo ir UAB „Tele2“ buvo sudaryta telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis.

Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį su UAB „Tele2“ tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas bendrÄ 301,42 Eur sumÄ . 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 visos reikalavimo teisės į atsakovÄ pagal aukščiau minėtÄ sutartį kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleistos naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui UAB „Sergel“. Priminimais ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie pasiraÅ¡ytÄ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį bei pasiÅ«lė susimokėti susidariusiÄ skolÄ delspinigius, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, kad atsakovas pagal minėtÄ sutartį sumokėjo skolÄ ir ieÅ¡kovo reikalaujamus priteisti delspinigius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 70 Eur advokato iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ iÅ¡ atsakovo R. P. 301,42 Eur (tris Å¡imtus vienÄ Eur 42 ct) skolos, 10,85 Eur (deÅ¡imt Eur 85 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aldona Šukienė