11fd669c-5361-4939-bb3c-7d2f29164896 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2047-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01686-2014-03Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 4 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. birželio 15 d., 16 val. 50 min.

A. P. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), prekybos centre „NORFA“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė: 1 vnt. degtinės „Ledo“ butelį, kurio vertė 18,98 Lt, 1 vnt. „Chili“ pakelį rieÅ¡utų, kurio vertė 5,99 Lt, 1 vnt. sriubos Rollton“ pakelį, kurio vertė 0,82 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 25,79 Lt. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

           A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jis apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė savo neatvykimo priežasčių, todėl teismas įvertinęs visas aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog asmuo vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ , pasivadovavęs LR ATPK 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , A. P. kaltę pripažino. Parodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ATP protokole ir byloje esančiais įrodymais: UAB „Norfos mažmena“ vedėjos A. J. prašymu (5 b.l.), UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo J. S. paaiškinimu (6 b.l.), 2014-06-15 paėmimo aktu (7 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (8 b.l.), asmens blaivumo testu (9 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.), 2014-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13862364-14 (11-12 b.l.).Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A.

P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Dėl to, jog kaltė visiÅ¡kai pripažįstama, įrodymai nekelia abejonių, jie iÅ¡samiau neapraÅ¡omi. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 8 d.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, į pagrobto turto vertę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ .          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Vytautas Krikščiūnas