11fd4e91-3bb0-4b94-9808-133cffdd6b3c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-769-627/2012                                                          Proceso numeris 4-49-3-00740-2012-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                          2012 m. spalio 1 d.                                                                   Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : G. P. 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 15 val., bÅ«dama neblaivi, tyčia sudegino S. K. priklausantį Å¡ienÄ , 110 Lt vertės, kuris buvo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini).

Å iais savo veiksmais G. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad G. P. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), S. K. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja galiojančių nuobaudų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, G. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Kadangi G. P. savo neteisėtais veiksmais padarė S. K. 110,00 Lt turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjos padarytas turtinis nuostolis yra iÅ¡ieÅ¡kotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminÄ (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 503 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : G. P. pagal LR ATPK 503 str. paskirti 100,00 Lt. (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. P. 110,00 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imt litų) turtinį nuostolį S. K. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas PaÅ¡ilis