11fcf0df-e863-4371-9d0c-e6eeab787e6f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2-643-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00287-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalimi, 29, 42 ir 135 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 163,84 Eur skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 40,98 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė esant CPK numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Omnitel“ 1999 m. sausio 6 d. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. MB-0183975, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui teikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir su pradine kreditore neatsiskaitė pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, todėl liko skolingas 163,84 Eur sumÄ . Pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ 2008 m. gruodžio 23 d. sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, kuria perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo 163,84 Eur skolÄ . IeÅ¡kovas pagal reikalavimo perleidimo sutartį perėmęs reikalavimus atsakovo atžvilgiu, be perimtos skolos dar priskaičiavo 40,98 Eur palÅ«kanas, 5 proc. palÅ«kanų norma skaičiuojamas nuo skolos sumos, laikotarpyje nuo 2012 m. sausio 5 d. iki 2017 m. sausio 5 d., už 1826 dienas.

Vadovaujantis CK 6.101 straipsniu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių iÅ¡mokų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, reikalavimas priteisti 163,84 Eur skolÄ ir 40,98 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“) (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 130, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842:163,84 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) skolÄ ;40,98 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 98 ct) palÅ«kanas;5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 23d. civilinėje byloje Nr. e2-643-344/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, priteista 163,84 Eur skola, 40,98 Eur palÅ«kanos, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8-443-25647.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Gailienė