11fbf4b1-059c-44ae-b81d-9ba0b0ed647a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-65-649/2017                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1; 3.2.8.5;

Proceso Nr. 2-26-3-01151-2016-0(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 10 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. G., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovui D. V., nedalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Sprendžiant ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui K. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo, teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ . Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.              Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nutarė, kad iÅ¡laikymas bus mokamas nuo 2017-02-01, taip pat ieÅ¡kovė nebeprašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo, tokios sÄ lygos, teismo nuomone, neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.   Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.). Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisima 25 proc.

žyminio mokesčio ir 25 proc. ieškovei suteiktos nemokamos teisinės pagalbos išlaidų bei visos procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos.                     Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK140 293, 294, 295 straipsniais, teismas                                                n u t a r i a : Patvirtinti ieškovės K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tokio turinio:             “             1. D. V. nepilnamečiui sÅ«nui K. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-01 moka iÅ¡laikymÄ 90,00 (devyniasdeÅ¡imt ) eurų dydžio periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį iki Å¡io nepilnamečio vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko K. V. motina K. G..

2. Visas bylinėjimosi išlaidas sumoka atsakovas D. V..

3. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str.) Å¡alims yra aiÅ¡kios ir iÅ¡aiÅ¡kintos”. Civilinę bylÄ nutraukti.            Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. V. 7 eurus žyminio mokesčio, 41 eurÄ K. G. suteiktos nemokamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 6 eurus procesinių dokumentų įteikimo per paÅ¡to įstaigas iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas