11fa5ddb-c789-4aa4-9bd3-e75b66eca001 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1084-229/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00500-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 3.1.1; 21.9.10.;

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, adresu – (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB "(duomenys neskelbtini)", baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. Č. 2018 m. liepos 10 d. 16.25 val. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), prie savo mažametės dukros G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo girta, kadangi jai nustatytas 2,75 promilių girtumas. Todėl bÅ«dama tokios bÅ«klės, ji nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo dukra. Tokiu elgesiu K. Č. privalėdama užtikrinti vaikų teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t. y. sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , užtikrinti gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo protiniam, dvasiniam gyvenimui, savo kaip tėvų teises ir pareigas panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiu bÅ«du K. Č. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Č. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pažeidėja su nusižengimu sutiko, nurodydama, jog dėl nusižengimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Č. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-657-2018 (b. l. 3-4), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Karsakiškio seniūnijos 2018 m. liepos 10 d. atvejo aprašymu (b. l. 6-7), išrašu iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 8-13).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kuomet toks nusižengimas yra padarytas pakartotinai. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Č. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams. Taip pat teismas vertina tai, kad pagal administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä K. Č. turi vienÄ galiojančiÄ neįvykdytÄ administracinę nuobaudÄ už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , todėl laikytina, kad nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ ji padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis). Tai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnyje 2 dalyje, sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, jo veiksmai kvalifikuoti teisingai bei jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino, padariusi nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – K. Č. neteista, tačiau bausta administracine tvarka ir turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už panaÅ¡aus nusižengimo padarymÄ , taip pat teismas vertina vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei visas kitas bylos aplinkybes. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, K. Č. už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Taip pat teismas, įvertinęs prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, ypatingai tai, kad ANK 73 straipsnio 3 dalis nenumato privalomo administracinio poveikio priemonės taikymo, o nagrinėjamÄ pakartotinį nusižengimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , teismas priima sprendimÄ K. Č. neskirti administracinio poveikio priemonės, numatytos ANK 73 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

K. Č. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18088977535, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė