11fa3499-1855-415b-8aed-bc89971b9864 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1403-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01150-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. M. 2014-04-05 apie 18.48 val. Å¡alia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stovinčiame Å«kiniame pastate, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ laikė 490 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3709, 30 litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. paaiÅ¡kino, kad cigaretes laikė savo reikmėms, nes rÅ«ko. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.E. M. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 1-3), E. M. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 4), pridavimo aktu ( b. l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl cigarečių vertės ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis .Remiantis byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad E. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL.E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – į tai, kad neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su prekių konfiskavimu.PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, tenkinamas.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. n u t a r i a : pripažinti E. M. padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ ir nubausti jį 5000 (penki tÅ«kstančiai litų) Lt bauda su 490 cigarečių pakelių „Minsk“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių, įpareigojant mokėti kas mėnesį po 250 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                      Donatas Jatužis