11f9031c-27db-430f-b192-e2dda0d5e1df · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-667-218/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43088-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.7. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai,kaltinamajam L. K., jo gynėjai advokatei Dovilei Baniulei,nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ L.

K., atstovei advokatei Lidijai BlinkevičieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-02-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL bauda;2) 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose;3) 2015-12-23 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė:

L. K. 2017 m. rugpjūčio 22 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – mažametį sÅ«nų A. K., t. y. tyčia ne mažiau kaip keturis kartus sudavė A. K. į veidÄ ir į kitas kÅ«no vietas, Å¡iais savo veiksmais padarė A. K. galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡inės ausies srityje, kaktos ir deÅ¡inio skruosto srityse, minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir virÅ¡utinės lÅ«pos srityse, minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir virÅ¡utinės lÅ«pos srityse (klinikiniais duomenimis), odos įdrėskimÄ deÅ¡inio peties srityje, poodinę kraujosruvÄ nugaroje, taip nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – mažamečio sÅ«naus A.

K. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .             Teisiamojo posėdžio metu L. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad savo namuose (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 22 d. buvo stipriai pagiringas. L. K. prieÅ¡ 7 val. išėjo į darbÄ , jam paliko prižiÅ«rėti 3 metukų sÅ«nų. SÅ«nus visÄ dienÄ Å¾aidė kieme, apie 13 val. išėjo į kiemÄ ir neradęs vaiko, lauko virtuvėje, pamatė, kad joje sukurta laužas buvo iÅ¡silydžiusios plastmasės, iÅ¡silydęs plastmasinis kibiras, pripilta tepalo.

SÅ«nus nuėjo į kambarį, kur jis sÅ«nui kelis kartus rankos delnu sudavė į veidÄ , pataikė į nosį ir į ausį. Dėl jo suduotų smÅ«gių A. K. pergriuvęs nebuvo niekÄ nesitrenkė. Jis matė, kad A. iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Po suduotų smÅ«gių sÅ«nus apsiverkė, jam tikriausiai skaudėjo. Anksčiau prieÅ¡ A. niekas nesmurtavo, niekas nemušė. Netrukus į namus grįžo L. K. ir apie įvykį pranešė policijai. VaikÄ mušė, nes buvo labai supykęs dėl to, kad vaikas vos nesukėlė gaisro.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Anksčiau yra smurtavęs sutuoktinės atžvilgiu, buvo teistas, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:Liudytojo apklausos protokolas, kuriame L.

K. parodė, kad 2017-08-22 apie 13 val. sugrįžusi į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), rado ant sofos sėdintį sÅ«nų A. K., kuris verkė, jam iÅ¡ nosies kraujavo. Vaikas buvo iÅ¡sigandęs. Kambaryje buvo kartu gyvenantis sutuoktinis L. K., kuriam ji apie 06.30 val. buvo palikusi prižiÅ«rėti sÅ«nų. L. K. buvo akivaizdžiai girtas. Sutuoktinis bandė kažkÄ sakyti, tačiau ji nieko neklausiusi ir iÅ¡sigandusi pasiėmė sÅ«nų ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namo. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu.

Ji paklausė vaiko, kas jį sužalojo. Vaikas atsakė, kad mušė tetė. Smulkesnių įvykio aplinkybių ji sūnaus neklausė. VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje sūnui nustatytas veido sumušimas, sūnus buvo paguldytas stebėjimui į Vaikų ligų skyrių. Sutuoktinis yra smurtavęs jos atžvilgiu. Su juo gyvena apie penkis metus laiko jo tėvams priklausančiame name. Sutuoktinis piktnaudžiauja alkoholiu. Civilinio ieškinio nereiškia, nepageidauja, kad vyras gyventų skyrium. (b.l. 19-20)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvada, kurioje Nr. G6930/2017 (05) nurodyta, kad A.

K. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs poodinėmis kraujosruvomis dešinės ausies srityje, kaktos ir dešinio skruosto srityse, minkštųjų audinių patinimu kairiame skruoste, nosies ir viršutinės lūpos srityse (klinikiniais duomenimis), odos įdrėskimas dešinio peties srityje, poodinė kraujosruva nugaroje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui, nėra. Sužalojimai padaryti kietu buku (bukabriauniu) daiktu, galimai suduodant ranka ar panašiai, 4 ar daugiau trauminių poveikių pasekoje.

Tikimybė, kad A. K. galėjo susižaloti pats atmestina, tam prieštarauja sužalojimų pobūdis ir lokalizacija visumoje. Tikėtina, kad sužalojimų padarymo metu A. K. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatytų sužalojimų A. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l. 26-27)2017-08-22 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2017-08-22 d., apie 13.07 val. iš Panevėžio apskr. VPK OVS gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) tėvas sumušė 2 metų sūnų.

Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė L. K.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2017-08-22 d., adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,05 prom. Girtumas) L. K. pastebėjo, kad jo mažametis vaikas A. K. papylęs benzino Å«kiniame pastate uždegė lauÅ¾Ä , dėl to susinervinęs sÅ«nui sudavė rankos plaÅ¡taka į veidÄ . Atvykus vaikÄ apžiÅ«rėjo GMP, buvo matyti sumuÅ¡ta lÅ«pa, paraudęs kairys skruostas, paraudusi nugaros mentė. Vaikas verkė, aiÅ¡kino, kad mušė tėvas.

Motina buvo grįžusi iÅ¡ darbo ir nieko nematė. SmurtÄ patyręs asmuo – A. K. verkė, sakė, kad jį mušė tėvas, buvo iÅ¡sigandęs. Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – veido patinimas, sumuÅ¡ta lÅ«pa, paraudusi nugara. Ankstesni smurto atvejai neužfiksuoti. Nepilnamečiai vaikai, tapę smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenantys aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuota. L. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskr. VPK. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ L.

K. elgėsi ramiai, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. (b.l. 14-15)Byloje surinkti aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis L. K. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – mažametį sÅ«nų A. K., taip nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – mažamečio sÅ«naus A. K. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 3 d. Teismas pripažįsta kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.            Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – L.

K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 99-103), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 106, 109), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 112), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Paįstrio seniÅ«nijoje dėl netinkamo L. K. elgesio nusiskundimų negauta (b. l. 111). Tačiau L. K. nusikaltimÄ padarė savo mažamečio vaiko atžvilgiu, už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus teisiamas ketvirtÄ kartÄ , nei ankstesnės bausmės, nei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose jo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, todėl jam skirtina griežčiausia iÅ¡ inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – terminuotas laisvės atėmimas, kurio mažesnis, nei vidurkis dydis nustatomas atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę bei nusikalstamos veikos pasekmes.Atsižvelgiant į tai, kad L.

K. prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomosios priemonės: 2017-08-24 L. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. K. (b.l. 60-63).Vadovaujantis BPK 140 str. L. K. buvo sulaikytas 2017-08-22 d. 13.50 val., paleistas 2017-08-24 d. 9.44 val. (b. l. 43-46), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A.

K., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 1 ir 3 d., 307 str. 1., 4 d., 308 str.,   n u s p r e n d ž i a :                      L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 3 d. ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.                    Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose.                  Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 24 d. (dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Silvija Jakštienė