11f8facb-7ebd-49c7-96c3-4705a5d044bd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Byla Nr. T-62-277/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00059-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

K. atleidimo nuo likusios viešųjų darbų bausmės paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, n u s t a t ė: V. K. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – penki mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 100 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. vasario 15 d. 16.30 val. iki 2012 m. vasario 17 d. 15.00 val. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, ir nustatyta, kad V. K. paskirtos bausmės neatlikta dalis yra penki mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 18 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 88 valandas viešųjų darbų.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o atleisti nuteistÄ jį V.

K. nuo likusios viešųjų darbų bausmės paskiriant jam Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad nuteistasis V. K. atliko 38 valandas iÅ¡ jam paskirtų viešųjų darbų, bet birželio mėnesį patyrė galvos traumÄ ir tapo neįgalus, jo darbingumas tik 30 procentų, todėl negali atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės.             Pateikta neįgaliojo pažymėjimo NP Nr.0717057 kopija patvirtina, kad V.

K. yra tik iÅ¡ dalies darbingas, jo darbingumas 30 procentų. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymas Nr.A1-285 „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ (Žin.2006, Nr.37-1324) nustato, kad toks darbingumo lygis prilyginamas II invalidumo grupei. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistÄ jį, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, jeigu jis nustatyta tvarka pripažintas II grupės invalidu, apylinkės teismas atleidžia nuo bausmės atlikimo paskirdamas Baudžiamojo Kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             Atleisti V. K. nuo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies paskiriant vietoj jos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ du mėnesius prisiartinti prie nukentėjusiosios R. Å ., termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                 Algirdas Baliulis