11f8a4df-16a2-412f-9be4-b88f02886779 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2869-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-02295-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.8.; 2.9.9.; 2.14.3. Registro objektas ROIK:16058175411(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Lijanai Jereminaitei Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 1731 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. V. nuo 2016 m. gegužės 11 d. 00.00 val. iki 2016 m. gegužės 21 d. 1.05 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 3, neturėdamas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duoto leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, pagal 2016-05-10 automobilio nuomos sutartį Nr. T16-14667 iÅ¡nuomotu automobiliu Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, teikė Klaipėdos mieste taksi paslaugas. Už suteiktas taksi paslaugas A. V. gavo ne mažiau kaip 120 Eur, teikdamas taksi paslaugas A. V. neturėjo ir nepildė taksometro kasos operacijų žurnalo. Šia veika A. V. pažeidė padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalyje, 1731 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5-6), patikrinimo aktu Nr. 04/12-1-25-4484-A4 (b.l. 8-9), automobilio nuomos sutartimi (b.l. 15), A.

V. paaiškinimais (b.l. 24, 28), J. V. paaiškinimu (b.l. 25), patikrinimo katu Nr. 04/12-1-25-4484-A8 (b.l. 29-30), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 31-32) bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, 1731 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos ? baudos (ATPK 302 straipsnis).A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiÅ¡kus pažeidimus anksčiau baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

A. V. skirtinos minimalios piniginės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., 1731 str. 2 d. sankcijose. Kadangi iÅ¡ Å¡ios neteisėtos veiklos gautos pajamos nepaimtos, tiksliai nenustatytos, todėl gautų pajamų konfiskavimas netaikytinas.  Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1302 str., 287 str., 1 d., 1 p., 293 str., n u t a r i a :              A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, 1731 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį – 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 1731 straipsnio 2 dalį – 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinęnuobaudÄ - 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058175411.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Laimutė Venckuvienė