11f5da22-8f6f-4e96-8a00-3ea732f3feef · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-579-880/2015(Proceso Nr. 4-44-3-00481-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Å irvintų r., (duomenys neskelbtini), dirbančio pas Å«kininkÄ L. R., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

V. 2015 m. rugsėjo 6 d. apie 14 val. 29 min., iÅ¡ Å irvintose, Plento g. 60A, esančios parduotuvės „Maxima“ pagrobė du pakelius po 500 g. kavos „Dallmayr Promo“, kainuojančius po 5,99 euro, iÅ¡ viso už 11,98 euro, t.y. bÅ«damas parduotuvėje pakelius įsikiÅ¡o į striukę ir nesumokėjęs iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t.y. smulkų svetimo turto grobimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo, o jį padarė, nes neturėjo pinigų. Å iuo metu jis dirba ir prašė esant galimybei skirti areÅ¡tÄ poilsio dienomis, nes paskyrus areÅ¡tÄ Ä¯prasta tvarka jis netektų darbo. Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t.y. pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, PC „Maxima“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2), PC „Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), vaizdo įraÅ¡u (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad A. V. turi visÄ eilę galiojančių administracinių teisės pažeidimų, baudų jis nemoka, neseniai baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jam skiriamas 6 parų areÅ¡tas.ATPK 29 str. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Paskirdamas administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, teismas nustato per kokį laikÄ jis turi bÅ«ti atliktas (ATPK 29 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. V. administracinį areÅ¡tÄ paskirtina atlikti poilsio dienomis iki 2016 m. vasario 20 d. A. V. informuotinas, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:A.

V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskirti 6 parų administracinį areÅ¡tÄ , jį paskiriant atlikti poilsio dienomis iki 2016 m. vasario 20 d.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad pažeidus teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius