A-442-2226-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A422-2226/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02226-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas S. B. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti 2005 m. spalio 10 d. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. 14.4-9-43, Valstybinės mokesčių inspekcijos 2005 m. lapkričio 23 d. sprendimą Nr. 68-340 ir 2011 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. 68-93 bei Mokestinių ginčų komisijos 2011 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. S-211 (7-169/2011).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. sausio 23 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. liepos 19 d. sprendimu pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino – panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 23 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – pareiškėjo S. B. skundą tenkino ir panaikino 2005 m. spalio 10 d. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. 14.4-9-43, Valstybinės mokesčių inspekcijos 2005 m. lapkričio 23 d. sprendimą Nr. 68-340, 2011 m. liepos 7 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr. 68-93 ir Mokestinės ginčų komisijos 2011 m. rugsėjo 19 d. sprendimą Nr. S-211(7-169/2011).

II. 2012 m. rugpjūčio 2 d. pareiškėjas pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, kuriuo prašoma pareiškėjo naudai priteisti visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas, taip pat patirtas atstovavimo išlaidas.

Atsiliepime atsakovas teigia, kad pareiškėjui priteistina 800 Lt suma už apeliacinio skundo parengimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai buvo priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 44 straipsnio 6 dalis proceso šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, suteikia teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas ir nustato, kad atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Ši byla apeliacinės instancijos teisme buvo išspręsta pareiškėjo naudai, todėl jis turi teisę į atstovavimo išlaidų atlyginimą (ABTĮ 44 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos). Pagal šio teisės akto 7 punktą, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. Vyriausybė 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ nuo 2008 m. sausio 1 d. patvirtino minimaliąją mėnesinę algą – 800 litų.

Pagal ABTĮ 45 straipsnio 1 dalį, dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Byloje pateikta 2011 m. spalio 7 d. atstovavimo sutarties, sudarytos tarp pareiškėjo ir advokatės L. T., kopija (b. l. 7). Pareiškėjas kartu su prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikė 2012 m. kovo 28 d. sąskaitą faktūrą už teisines paslaugas ALT Nr. 000448 (b. l. 108) bei 2012 m. liepos 10 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 618306 (b. l. 109), kurie iš esmės patvirtina, kad pareiškėjas patyrė 2 000 Lt atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme, kurias sudaro apeliacinio skundo parengimas (1 500 Lt) bei pasirengimas bei dalyvavimas apeliacinės instancijos teismo 2012 m. liepos 9 d. posėdyje (500 Lt). Vadovaujantis Rekomendacijų 8.9 punktu, maksimalus priteistinas užmokesčio už apeliacinį skundą parengimą dydis – 2 400 Lt (3x800 Lt). Vadovaujantis Rekomendacijų 2, 7, 8.9 punktais bei atsižvelgiant į apeliacinio skundo apimtį, darytina išvada, kad pareiškėjui iš atsakovo priteistina 1 500 Lt atstovavimo išlaidų už apeliacinio skundo parengimą.

Nurodomos 500 Lt pasirengimo teismo posėdžiui ir atstovavimo jame išlaidos laikytinos viena išlaidų rūšimi – atstovavimo teismo posėdyje išlaidomis. Pagal Rekomendacijų 8.18 punktą, už vieną atstovavimo valandą teisme priteistino maksimalaus užmokesčio dydžio koeficientas yra 0,15, o pagal 9 punktą, atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojama ir jei teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ją apvalinant iki 30 minučių atmetama. Iš 2012 m. liepos 9 d. pažymos apie teismo posėdį matyti, kad advokatės atstovavimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 9 d. posėdyje laikas yra 12 minučių (b. l. 95). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Rekomendacijų 11 punktu, už atstovavimą apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamu atveju pareiškėjui gali būti priteista iš atsakovo 60 Lt atstovavimo išlaidų (800 Lt x 0,15 = 120 Lt : 2).

ABTĮ 39 straipsnio 2 dalis numato, kad už apeliacinį skundą dėl teismo sprendimo mokamas 50 Lt žyminis mokestis. Byloje pateiktas 2012 m. vasario 6 d. mokėjimo kvitas (b. l. 79), kuris patvirtina, kad pareiškėją atstovaujanti advokatė sumokėjo žyminį mokestį už apeliacinį skundą, todėl pareiškėjui priteistina 50 Lt žyminio mokesčio sumokėjimui patirtoms išlaidoms atlyginti.

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme turėjo 1 610 Lt pagrįstų išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi ir 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo S. B. prašymą dėl išlaidų atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjui S. B. iš atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 610 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus dešimt litų).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas

Dainius Raižys