11f32f4d-f0d3-4cfa-abeb-e53fa1f35146 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1387-288/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3631-288/2022 Proceso Nr. 1-01-1-43913-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

N.. Teismas nustatė: A. N., 2022 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (vienerius) metai laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ kaltinamÄ jį visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 72 2 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiuose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti visÄ programos kursÄ per 5 mėnesius. 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad A. N. Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2022 m. sausio 24 d. 2023 m. vasario 2 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juos vykdo. Bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. sausio 24 d. Bausmės atlikimo metu A. N., teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, vykdo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), pamainos vadovu, įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejų nenustatyta. A. N. pradėjo klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2023 m. vasario 13 d. A. N. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei bausmės sÄ lygų nevykdymo juridinės pasekmės, nes 2023 m. vasario 10 d, 00.40 val., patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu nustatytas – 0,536 promilių girtumas. A. N. buvo nukreiptas psichologo bei priklausomybių konsultanto konsultacijoms. Psichologo konsultacija paskirta 2023 m. balandžio 5 d.

Ä® priklausomybių konsultantÄ A. N. nesikreipė. 2023 m. kovo 20 d. 00.24 val., patikrinus A. N. alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas – 0,82 promilių girtumas. 2023 m. kovo 4 d. A. N. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį, t. y. vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo greitį ir buvo baustas 12 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtÄ draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, darytina iÅ¡vada, kad A.

N. neatsakingas požiÅ«ris į teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡iuo atveju nėra efektyvi bausmė, todėl siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti nurodytais teikime motyvais. Nuteistasis A. N. teismo posėdyje prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, kad paskirtus įpareigojimus vykdo, įsidarbino logistikos įmonėje. Kartais alaus iÅ¡geria, tačiau padeda žmona ir psichologo konsultacijos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, suteikiant nuteistajam galimybę taisytis. Teikimas netenkintinas Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant dėl teikimo pagrįstumo, įvertinus nuteistojo bylos medžiagÄ , pripažintina, kad nuteistasis A. N. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Nustatyta, kad A. N. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2023 m. vasario 2 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juos vykdo. Bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. sausio 24 d. Bausmės atlikimo metu A. N., teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, vykdo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), pamainos vadovu, įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimo atvejų nenustatyta. A. N. pradėjo klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2023 m. vasario 13 d. A. N. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei bausmės sÄ lygų nevykdymo juridinės pasekmės, nes 2023 m. vasario 10 d, 00.40 val., patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu nustatytas – 0,536 promilių girtumas. A. N. buvo nukreiptas psichologo bei priklausomybių konsultanto konsultacijoms. Psichologo konsultacija paskirta 2023 m. balandžio 5 d.

Ä® priklausomybių konsultantÄ A. N. nesikreipė. 2023 m. kovo 20 d. 00.24 val., patikrinus A. N. alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas – 0,82 promilių girtumas. 2023 m. kovo 4 d. A. N. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį, t. y. vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo greitį ir buvo baustas 12 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. IÅ¡ nustatytų aplinkybių bei nuteistojo paaiÅ¡kinimo akivaizdu, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimus, nors į Probacijos tarnybÄ atvyksta laiku bei laikosi Probacijos tarnybos taisyklių, tačiau pateikti duomenys, kad vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paminėta aplinkybė patvirtina, kad nuteistasis netinkamai deda pastangas koreguoti savo elgesį teigiama linkme, tačiau nuteistasis dirba, užsiregistravo psichologo konsultacijai. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų neproporcinga priemonė, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Atmesdamas Probacijos tarnybos teikimÄ , teismas parodo pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikia jam galimybę bÅ«ti laisvėje, tačiau įspėja, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. N. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė