11f282b4-16ff-47da-ab12-e62af2e0e693 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.10.-679-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00604-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              V.

A. 2013 m. liepos 31 d., apie 23 val. 11 min., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,10 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , telefonu melagingai praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė sÅ«nus D. P.. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinės bylos medžiagoje – 2013 m. rugpjūčio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-2851306-13, 2013 m. liepos 31 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2013 m. liepos 31 d.

V. A. duotame paaiÅ¡kinime, kuriame nurodo, jog buvo neblaivi ir užpyko ant sÅ«naus, kuris nedirba, geria, netvarko namų bei neuždirba pinigų, užfiksuoti duomenys rodo, jog V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, V.

A. skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė