Legislator Case Law & Legislation
11f26901-eaed-4644-b24c-691abf02b065 AI generated

11f26901-eaed-4644-b24c-691abf02b065 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 11f26901-eaed-4644-b24c-691abf02b065
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-10-11 su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 35878 dėl produkcijos pagaminimo, pateikimo ir sumontavimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pagamino ir sumontavo atsakovui plastikinių langų už 23700 Lt. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN Nr. 1009007. Atsakovas sumokėjo 6000 Lt avansÄ , liko neapmokėta 17700 Lt. suma. Atsakovas įsipareigojo likusiÄ dalį sumokėti dalimis pagal įsiskolinimo padengimo sutartį Nr. 10/11 iki 2008-01-11, tačiau to nepadarė. 2007-11-12 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui sekcijinius garažo vartus bei atliko montavimo paslaugas ir pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ZL Nr. 6002920 už 4400 Lt.

Legislator headnote

AI generated

11f26901-eaed-4644-b24c-691abf02b065 · Kauno miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog Å¡alys 2007-10-11 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 35878, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pagamino ir sumontavo atsakovui plastikinius langus už 23700 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN Nr. 1009007. Atsakovas sumokėjo 6000 Lt avansÄ , o likusiÄ sumÄ â€“ 17700 Lt, įsipareigojo sumokėti dalimis pagal įsiskolinimo padengimo sutartį Nr. 10/11. 2007-11-12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12590-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-08827-2012-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 45.4.; 116.5.1.; 116.5.2.;(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo BUAB „Lanlita“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Actualis“, ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 20400 Lt skolÄ , 15930 Lt delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-4). 2012-10-10 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodė, jog ieÅ¡kinio įvadinėje ir rezoliucinėje dalyse padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida ir nurodyta netiksli skolos suma, vietoj 20700 Lt, nurodyta 20400 Lt (b.l.51-52).

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-10-11 su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 35878 dėl produkcijos pagaminimo, pateikimo ir sumontavimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pagamino ir sumontavo atsakovui plastikinių langų už 23700 Lt. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN Nr. 1009007. Atsakovas sumokėjo 6000 Lt avansÄ , liko neapmokėta 17700 Lt. suma. Atsakovas įsipareigojo likusiÄ dalį sumokėti dalimis pagal įsiskolinimo padengimo sutartį Nr. 10/11 iki 2008-01-11, tačiau to nepadarė. 2007-11-12 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui sekcijinius garažo vartus bei atliko montavimo paslaugas ir pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ZL Nr. 6002920 už 4400 Lt.

Atsakovas sumokėjo 1400 Lt avansÄ . LikusiÄ 3000 Lt sumÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2007-11-19, tačiau to taip pat nepadarė. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 20700 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, jam įsiskolinimo sutarties pagrindu kyla pareiga mokėti 0,5 proc. delspinigius. IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius nuo 17700 Lt sumos už 180 dienų ir juos sudaro 15930 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.50), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog Å¡alys 2007-10-11 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 35878, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pagamino ir sumontavo atsakovui plastikinius langus už 23700 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KN Nr. 1009007. Atsakovas sumokėjo 6000 Lt avansÄ , o likusiÄ sumÄ â€“ 17700 Lt, įsipareigojo sumokėti dalimis pagal įsiskolinimo padengimo sutartį Nr. 10/11. 2007-11-12.

IeÅ¡kovas atsakovui taip pat pagamino ir sumontavo garažo vartus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ZL Nr. 6002920, 4400 Lt sumai. Atsakovas sumokėjo 1400 Lt avansÄ , o 3000 Lt sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti iki 2007-11-19. Atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, yra skolingas 20700 Lt. Ä® ieÅ¡kovo raginimus atsakovas nereagavo. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė ir neįvykdė įsiskolinimo padengimo sutarties, todėl ieÅ¡kovas įsiskolinimo padengimo sutarties 13 p. pagrindu paskaičiavo 15930 Lt delspinigius.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: sutartis (b.l.5-8), pasiÅ«lymas (b.l.9-15), įsiskolinimo padengimo sutartis (b.l.16-17), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.18-19), kliento sÄ skaitų judėjimas (b.l.20), raginimas (b.l.21), pretenzija (b.l.22), nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b.l.24-25), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20700 Lt skola ir 15930 Lt delspinigiai (CK 1.136 str.1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.313 str., 6.344 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, patenkinus ieÅ¡kinį žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BUAB „Lanlita“, į.k. 134912180, buveinės adresas Europos pr. 114, Kaunas, a.s. Nr. LT26 7230 0000 0146 7934, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Actualis“, į.k. 164742816, adresas korespondencijai Savanorių pr. 284, Kaunas, 20700 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių septyni Å¡imtai litų) skolÄ , 15930 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų) delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (36630,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 1099,00 Lt (vienas tÅ«kstantis devyniasdeÅ¡imt devyni litai) žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Edita Šliumpienė