11f14d4b-cf30-4d37-a138-e6be41c1d351 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. e2-3076-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-02332-2015-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                                                 35.5;36.1;                                                                                                                                                            44.5.1; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos Bretlingis“ ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Baltijos Bretlingis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

K. 1920,75 EUR skolÄ , 1221,60 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 181,50 EUR už teisines paslaugas ir 71,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-07-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-07-24. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: atstovavimo sutartimi, sÄ skaita už apmokėjimÄ HM Nr. 0015-2015, 2015-01-21 mokėjimo nurodymu, 2015-02-13 mokėjimo nurodymu, darbo sutartimi, pilnos individualios materialinės atsakomybės sutartimi, pasiaiÅ¡kinimu, perdavimo aktu, buhalterine pažyma.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovas neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų ir gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1920,75 EUR skolÄ , 1221,60 EUR delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 181,50 EUR už teisines paslaugas bei 71,00 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Baltijos Bretlingis”, į. k. 110717396, buveinė – Dubysos g. 31A, Klaipėda. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Diana Atajeva