11f0c17c-da95-4e13-b03f-e9b371a522f9 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1218-857/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01055-2015-0) Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 113.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos D.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. L. A.,             Nustatė:              PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., kuris po savo sutuoktinės A. O. M. mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Toliau nepertraukiamai rÅ«pinosi visu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti po A. O. M. likusį palikimÄ . PareiÅ¡kėja yra A. G. motina, kuriai 2015-10-22 Biržų r. ap. teismas iÅ¡davė leidimÄ priimti palikimÄ nepilnametės dukros A.

G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu po A. M. mirties. Nors A. M. testamente yra nurodyta, jog jis palieka visÄ Å¾emės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, faktiÅ¡kai palikimo priėmimo dienÄ nurodytas žemės sklypas ir jame esantys pastatai priklausė A. M. ir A. O. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nes buvo įgyti santuokos metu. Suinteresuotas asmuo J. L. A. yra pateikusi Biržų rajono 1-ajam notaro biurui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo, atsiradusio po motinos Augustinos A.

G. mirties, atsisakymÄ . Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Suinteresuoto asmens atsiliepime nurodoma, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyti faktai yra teisingi. Palikėjas A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai rÅ«pinosi visu turtu, jį prižiÅ«rėjo ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti po A.O.

M. likusį palikimÄ . Duomenų, kad palikimÄ priėmė suinteresuotas asmuo nepateikiama.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė A. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po kurios mirties liko palikimas – (dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

Po A. O. M. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. M. po savo sutuoktinės A. O. M. mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas                          Nusprendė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis 45 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas                                                                                Â