11efcb18-3af9-4fa3-893b-edb820e8b085 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-526-419/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00340-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 63.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d.

Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed asstets“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl 2197,33 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed asstets“ pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 2197,33 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį atsakovė buvo informuota tinkamai, tačiau ji be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2007-04-16 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakove A. K. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070327V990017 (b. l. 5).

IÅ¡ Å¡ios sutarties matyti, kad bankas suteikė atsakovei naudotis 2800,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo už panaudotÄ kreditÄ atsiskaityti mokėdama kas mėnesį nustatyto 140 Lt dydžio įmokas bei palÅ«kanas - metinė 13,95 proc. norma, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2012-03-31. Sutarties galiojimo metu atsakovė laiku nemokėjo ieÅ¡kovui įmokų bei palÅ«kanų, nors kreditÄ panaudojo. Atsakovė, gaudama kreditÄ , prisiėmė įsipareigojimus nustatyta tvarka grÄ Å¾inti bankui kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, praneÅ¡ti apie tai bankui ir pan. 2008-07-31 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skolÄ ir teisę reikalauti įvykdyti neįvykdytÄ prievolę perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 7-11).

Pastarojo pavadinimas 2010-04-30 pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“ (b. l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kovo 2008-10-03 praneÅ¡imo, adresuoto atsakovei (b. l. 12), matyti, kad skolininkei tinkamai praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , pasikeitusį kreditorių bei priminta pareiga įvykdyti sutartį. Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (CK 6.63 str., 6.109 str.).

Sutarties perleidimo dienÄ atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovui 2900,49 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 96,84 Lt delspinigių (b. l. 16), tačiau vėliau dalį skolos padengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti tik likusiÄ skolos dalį – 2197,33 Lt. Skolininko pareigÄ atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik Å¡alių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigÄ kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.). Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės bendrÄ 2197,33 Lt įsiskolinimÄ pagal 2007-04-16 sutartį.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės sutartines 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas, kadangi pagal Å¡alių Sutarties 9.11 punktÄ , terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovė turi Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.188 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2197,33 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, A.

G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                V.

V.