11ee798e-4591-402e-92e6-28392e1abe13 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-4898-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03826-2016-1Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.3.2.;                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 136,12 Eur skolÄ , 51,65 Eur palÅ«kanas, 4,90 Eur delspinigius, 28,93 Eur už raginimus susimokėti skolÄ , 23,17 Eur baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-06 .Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-10-04 atsakovas K. M. kreipėsi į UAB ,,Ferratum“ dėl 400 Lt (115, 85 Eur) dydžio vartojimo kredito suteikimo. Atsakovas trumpÄ ja žinute (SMS) pateikė paraiÅ¡kÄ 400 Lt (115, 85 Eur) dydžio kreditui gauti.

UAB ,,Ferratum“ suteikė Atsakovui 400 Lt (115, 85 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ 15 dienų laikotarpiui. 2008-10-04 į atsakovo paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ bankiniu pavedimu buvo pervesta 400 Lt (115, 85 Eur) kredito suma ( b.l. 24). Atsakovas suteiktÄ kreditÄ priėmė ir nepasinaudojo teise atsisakyti nuo kredito sutarties. 2008-10-19 atsakovas suteikto kredito negrÄ Å¾ino. UAB ,,Ferratum“ 2008-10-26 iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ grÄ Å¾inti KreditÄ , tačiau atsakovas pareigos sumokėti kredito sumÄ ir kitus mokėjimus nevykdė ir su UAB ,,Ferratum“ neatsiskaitė 2013-11-05 ieÅ¡kovas UAB „Deneira ir UAB „Ferratum“ sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį ( b.l. 6-15).

Vadovaujantis Å¡ia sutartimi, ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB ,,Ferratum“ įsigijo iÅ¡ atsakovo gautinÄ sumÄ pagal Kredito sutartį, t.y. 400 Lt ( 115, 85 Eur) ir kitas atsakovo ir pagal Kredito sutartį mokėtinas sumas. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2014-02-12 praneÅ¡imu (b. l. 18). IeÅ¡kovas atsakovui už laikotarpį nuo 2008-10-19 iki 2016-05-20 nuo įsiskolinimo sumos paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius, kas sudaro 4, 90 Eur (b. l. 3). Už laikotarpį nuo 2008-10-19 iki 2016-05-20 ieÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurias sudaro 51, 65 Eur ( b.l. 26).

Pagal Sutarties 7.2 punktÄ , paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos ir nesumokėjus paskolos mokesčio, paskolos davėjas iÅ¡siunčia paskolos gavėjui raginimus grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti paskolos mokestį, už pirmÄ jį raginimÄ paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 20, 00 Lt (5, 79 Eur) dydžio raginimo mokestį, už kiekvienÄ paskesnį po 40, 00 Lt (11, 57 eur). Atsakovui 2008-10-26, 2008-11-13, 2008-11-18 buvo iÅ¡siųsti raginimo laiÅ¡kai grÄ Å¾inti kreditÄ , už kuriuos atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 28, 93 Eur .Pagal Sutarties 7.3 punktÄ atsakovas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ privalo sumokėti ieÅ¡kovui vienkartinė 80, 00 Lt ( 23, 17 Eur) dydžio baudÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210 str.) IÅ¡ atsakovo priteistina 136, 12 Eur skola, 51, 65 Eur palÅ«kanos, 4, 90 Eur delspinigiai, 28, 93 Eur už raginimus susimokėti skolÄ , 23, 17 Eur bauda už laiku neapmokėtÄ skolÄ . 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 136,12 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 12 ct) skolÄ , 51,65 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 65 ct) palÅ«kanas, 4,90 Eur (keturių eurų 90 ct) delspinigius, 28,93 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) už raginimus susimokėti skolÄ , 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 ct) baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį - UAB „Deneira“, įm. k. 302880890, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                          Teisėja                                                                                                               Ineta Baliukaitytė