11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-857/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11304-2016-1)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dauinius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: namus, esanÄius (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir motinos L. T. kilo žodinis konfliktas, nes motina buvo nupirkusi maisto, kuris M. G. nepatiko. M. G. susinervinÄs motinai spyrÄ koja du kartus kažkur į kojÄ . DÄl girtumo nepamena, į kur pataikÄ. GalÄjo savo motinai L. T. sukelti fizinį skausmÄ . Gailisi įvykdÄs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 5).NukentÄjusioji L. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodÄ, kad 2016-03-08 apie 18 val. į jos namus esanÄius (duomenys neskelbtini), atÄjo neblaivus jos sÅ«nus M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-857/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11304-2016-1)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Biržai           Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dauinius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Jalgavos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravÄs (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedÄs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 8 kartus: 1) 2005-11-18 BK 180 str. 2 d., l. a. 1 m. 6 mÄn.; 2) 2006-01-31 BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) BK 63 str. 4 d., 9 d. l. a. 2m.; 3) 2009-05-05 LR BK 180 str. 1 d. l. a.3 m.; 4) 2013-02-08 LR BK 178 str. 1 d. bauda 3 MGL (390 litų); 5) 2013-11-015 LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., BK 641 str. areÅ¡tas 30 parų ir bauda 3 MGL; 6) 2014-06-26 LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), BK 155 str. 2 d.
BK 64 str. areÅ¡tas 46 paros ir bauda 3 MGL (390 Lt); 7) 2014-09-29 BK 140 str. 2 d. BK 641 str., BK 64 str. areÅ¡tas 50 parų ir bauda 3 MGL (390Lt), 8) 2015-01-28 LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. BK 641 str. , BK 64 str. areÅ¡tas 60 parų ir bauda 3 MGL (113 eurų), (paleistas 2015-04-24 atlikÄs areÅ¡to bausmÄ), teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,             nustatÄ:Kaltinamasis M. G., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), motinos L.
T. gyvenamajame bute, konflikto su motina L. T. metu, tyÄia spirdamas du kartus koja L. T. į deÅ¡inį klubÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentÄjusiajai â motinai L. T. sukÄlÄ fizinį skausmÄ .            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dÄl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltÄ pagrindžia nukentÄjusiosios L. T., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imasdÄl smurto artimoje aplinkoje fakto, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2016 m. kovo 8 d. vakare, jis neblaivus grįžo į savo motinos L.
T. namus, esanÄius (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir motinos L. T. kilo žodinis konfliktas, nes motina buvo nupirkusi maisto, kuris M. G. nepatiko. M. G. susinervinÄs motinai spyrÄ koja du kartus kažkur į kojÄ . DÄl girtumo nepamena, į kur pataikÄ. GalÄjo savo motinai L. T. sukelti fizinį skausmÄ . Gailisi įvykdÄs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 5).NukentÄjusioji L. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodÄ, kad 2016-03-08 apie 18 val. į jos namus esanÄius (duomenys neskelbtini), atÄjo neblaivus jos sÅ«nus M.
G., kuris gyvena kartu su ja. M. G. be priežasties ÄmÄ vartyti daiktus, po to du kartus spyrÄ jai į deÅ¡inį klubÄ , kuris anksÄiau buvo operuotas, tuo jai sukÄlÄ fizinį skausmÄ . SÅ«nus jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ Â (b.l. 1).          PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nas Dž. Deksnys tarnybiniame praneÅ¡ime nurodÄ, kad M. G. nesutiko, kad jam bÅ«tų alkotesteriu nustatomas girtumas (b. l. 60).2016-03-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad apžiÅ«rimas (duomenys neskelbtini), esantis butas.
Kambaryje ant stalo yra iÅ¡vartyti įvairÅ«s buitiniai daiktai. Ant stalo dega žvakÄ, kambaryje Å¡viesos nÄra (b.l. 2-4).IÅ¡ 2016-03-08 d. PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ovidijaus Äiulkinio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dÄl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ L. T. fakto (b. l. 20-23).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybÄ lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veikÄ padarÄ recidyvistas.          Teismas, skirdamas bausmÄ kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybÄ, kitas aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄias aplinkybes. Kaltinamasis padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
TaÄiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad fizinis skausmas sukeltas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijÄs artimais ryÅ¡iais. TodÄl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmÄs paskirtį ir tai, jog M. G. teistas (b.l. 31-42), areÅ¡tÄ atlikÄs, teistumas neiÅ¡nykÄs, iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka du kartus (b. l. 29-30), nedirbantis (b.l. 25-26), registruotas darbo biržoje (b.l. 27), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybÄs ligų gydymÄ nÄra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padarÄs naujų nusikalstamų veikų, byloje nÄra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su trumpalaikiu laisvÄs atÄmimu susijusi bausmÄ â areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororÄ praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmÄ, kuri didesnÄ nei vidurkis, bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. G. skiriant Å¡iÄ bausmÄ. Pagrindo skirti Å¡velnesnÄ bausmÄ ir mažinti jos dydį labiau nei praÅ¡o prokurorÄ, nÄra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmÄ sumažintina vienu treÄdaliu.              M. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-03-08 d., 19.30 val., paleistas 2016-03-09 d., 12.20 val. (b.l. 43-44, 58-59).
Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmÄ (LR BK 66 str.).          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b.l. 55-56) iki bausmÄs vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradÄjus vykdyti bausmÄ.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:           M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 75 paromis areÅ¡to.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu M.
G. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu â iki 50 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmÄ subendrinti su 2015-01-28 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme â 3 MGL (113 Eur) bauda visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 50 parų areÅ¡tÄ ir 3 MGL (113 Eur) baudÄ .          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkÄiu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį vienÄ areÅ¡to parÄ .BaudÄ nustatyti savanoriÅ¡kai sumokÄti per du mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.AreÅ¡to bausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje, jos pradžiÄ skaiÄiuojant nuo M.
G. sulaikymo dienos.                 M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmÄs vykdymo pradÄjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti Biržų rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.            ĮsiteisÄjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. TeisÄjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas  Â