Legislator Case Law & Legislation
11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469 AI generated

11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-857/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11304-2016-1)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dauinius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

11edd950-2f48-4e3f-9b8a-9f11984fe469 · Biržų rajono apylinkės teismas: namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir motinos L. T. kilo žodinis konfliktas, nes motina buvo nupirkusi maisto, kuris M. G. nepatiko. M. G. susinervinęs motinai spyrė koja du kartus kažkur į kojÄ . Dėl girtumo nepamena, į kur pataikė. Galėjo savo motinai L. T. sukelti fizinį skausmÄ . Gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 5).Nukentėjusioji L. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2016-03-08 apie 18 val. į jos namus esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus jos sÅ«nus M.

Keywords

AI generated
alcohol dependence sports law shoulder injury physical aggression knee injury psychological workplace harassment
AI generated
b5b40ace-3c64-4ca1-993b-46ee72f054e9
Baudžiamoji byla Nr. 1-79-805/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14929-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.6; 1.1.8.1;1.1.8.11;1.1.8.12;1.1.8.13; 1.2.4.8.3;2.1.14;2.1.16.1;2.1.16.1.10;2.3.6.4(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei L. E., kaltinamojo gynėjui – advokatui A. P., nukentėjusiajai G. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
7f2b057a-38aa-4815-ac24-44e6126e2f77
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Latvijos resp., (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2017-05-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. bauda 15 MGL (564,90 Eur) , LR BK 641 str.1d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, BK 64 str.1 d. 4 d. subendrinta su 2016-03-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda 3 MGL (113 Eur) ir nustatyta subendrinta bausmė 12 MGL (451,92 Eur).
ce2fcd72-2157-45e1-b3e6-4c1c4d3db1fe
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
ba4e5f61-23b1-4ce7-a7a4-a0bf58d390cf
Baudžiamoji byla Nr. 1-173-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00505-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.2;1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2.                                            (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 9 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant:
76e12f6e-4371-4b1e-a7cd-a736d0980f0b
gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-67-857/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11304-2016-1)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dauinius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Jalgavos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 8 kartus: 1) 2005-11-18 BK 180 str. 2 d., l. a. 1 m. 6 mėn.; 2) 2006-01-31 BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) BK 63 str. 4 d., 9 d. l. a. 2m.; 3) 2009-05-05 LR BK 180 str. 1 d. l. a.3 m.; 4) 2013-02-08 LR BK 178 str. 1 d. bauda 3 MGL (390 litų); 5) 2013-11-015 LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., BK 641 str. areÅ¡tas 30 parų ir bauda 3 MGL; 6) 2014-06-26 LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), BK 155 str. 2 d.

BK 64 str. areštas 46 paros ir bauda 3 MGL (390 Lt); 7) 2014-09-29 BK 140 str. 2 d. BK 641 str., BK 64 str. areštas 50 parų ir bauda 3 MGL (390Lt), 8) 2015-01-28 LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. BK 641 str. , BK 64 str. areštas 60 parų ir bauda 3 MGL (113 eurų), (paleistas 2015-04-24 atlikęs arešto bausmę), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,             nustatė:Kaltinamasis M. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), motinos L.

T. gyvenamajame bute, konflikto su motina L. T. metu, tyčia spirdamas du kartus koja L. T. į deÅ¡inį klubÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – motinai L. T. sukėlė fizinį skausmÄ .            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. T., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imasdėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. kovo 8 d. vakare, jis neblaivus grįžo į savo motinos L.

T. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir motinos L. T. kilo žodinis konfliktas, nes motina buvo nupirkusi maisto, kuris M. G. nepatiko. M. G. susinervinęs motinai spyrė koja du kartus kažkur į kojÄ . Dėl girtumo nepamena, į kur pataikė. Galėjo savo motinai L. T. sukelti fizinį skausmÄ . Gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 5).Nukentėjusioji L. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2016-03-08 apie 18 val. į jos namus esančius (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus jos sÅ«nus M.

G., kuris gyvena kartu su ja. M. G. be priežasties ėmė vartyti daiktus, po to du kartus spyrė jai į deÅ¡inį klubÄ , kuris anksčiau buvo operuotas, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . SÅ«nus jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ Â (b.l. 1).          Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nas Dž. Deksnys tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad M. G. nesutiko, kad jam bÅ«tų alkotesteriu nustatomas girtumas (b. l. 60).2016-03-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad apžiÅ«rimas (duomenys neskelbtini), esantis butas.

Kambaryje ant stalo yra iÅ¡vartyti įvairÅ«s buitiniai daiktai. Ant stalo dega žvakė, kambaryje Å¡viesos nėra (b.l. 2-4).IÅ¡ 2016-03-08 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ L. T. fakto (b. l. 20-23).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir, kad veikÄ padarė recidyvistas.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad fizinis skausmas sukeltas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. G. teistas (b.l. 31-42), areÅ¡tÄ atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, iki nusikaltimo padarymo baustas administracine tvarka du kartus (b. l. 29-30), nedirbantis (b.l. 25-26), registruotas darbo biržoje (b.l. 27), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, kuri didesnė nei vidurkis, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. G. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ir mažinti jos dydį labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              M. G. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2016-03-08 d., 19.30 val., paleistas 2016-03-09 d., 12.20 val. (b.l. 43-44, 58-59).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 55-56) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:           M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 75 paromis areÅ¡to.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu M.

G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-01-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 3 MGL (113 Eur) bauda visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 parų areÅ¡tÄ ir 3 MGL (113 Eur) baudÄ .          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį vienÄ areÅ¡to parÄ .BaudÄ nustatyti savanoriÅ¡kai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M.

G. sulaikymo dienos.                 M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas  Â