11ed792a-0af7-4a4f-9a3d-4b8129e02f8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr               Administracinio nusižengimo byla Nr. A-2026-1058/2018                            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01443-2018-4                                    Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : O. I. 2017 m. lapkričio 12 d., 14.30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė 28 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 vnt. cigarečių pakelių „NL“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 23 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ be banderolių, t. y. iÅ¡ viso laikė 94 vnt. cigarečių pakelių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ yra 283,88 EUR (7,54 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Tokiais savo veiksmais O. I. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.Teismo posėdyje O. I. kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų gailėjosi, nurodė, kad yra neįgali, pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ , prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ per kuo ilgesnį laikotarpį, kadangi jos pajamas sudaro tik neįgaliojo paÅ¡alpa – 190 EUR, tuo tarpu Å¡iuo metu ji dar moka ir už ankstesniu nusižengimus paskirtas baudas.Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo O.

I. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo skiriant baudÄ atsižvelgti į tai, kad ji yra neįgali, gauna labai mažas mėnesines pajamas (b. l. 2).Tyrimo metu O. I. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). R. P. pažįsta daug metų, kartu su R. negyvena, bendro Å«kio neveda, jis tik kartais atvažiuodavo jai padėti Å«kyje ar pas jÄ Ä¯ svečius. Ji yra pirkusi (duomenys neskelbtini) pas nepažįstamus čigonus cigarečių blokus su Baltarusijos banderolėmis, kada ir kiek blokų pirko neprisimena, taip darė kelis kartus.

Turguje cigarečių blokas kainuoja apie 10-12 EUR. Cigarečių pirko, nes jomis vaiÅ¡ina kaimynus ar rajono gyventojus (neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos) už tai, kad jie jai padeda Å«kyje. Ji invalidė ir jai dažnai reikia pagalbos namuose ar darže. PraÅ¡o žmonių pagalbos, jie jai padeda, o ji už tai jiems duoda cigarečių ar alkoholio. Nei alkoholiu, nei cigaretėmis ji neprekiauja. Žino, kad negalima pirkti ir turėti cigarečių su Baltarusijos banderolėmis, tačiau parduotuvėje cigaretės kainuoja labai brangiai ir jų neįperka, o vaiÅ¡inti žmones jai reikia, kad jie padėtų. 2017 metų pavasarį pas jÄ namie buvo policija, kadangi jos draugas R. pardavė kažkokiai moteriÅ¡kei degtinės iÅ¡ namų.

Policija tada rado cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir skiesto spirito. Jau tada sakė, kad neprekiauja, tačiau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Po to įvykio ji dar yra pirkusi cigarečių ir skiesto spirito (duomenys neskelbtini). Manė, kad daugiau pas jÄ policija neateis, nes buvo atėjusi vien dėl to, kad R. pardavė degtinę. G. D. pažįsta iÅ¡ matymo. Apie metus laiko, t. y. gal visus 2017 metus G. gyveno kažkur netoli jos namų. G. dažnai jai padėdavo Å«kyje už cigaretes ir degtinę (skiestÄ spiritÄ ). 2017 m. lapkričio 12 d. nuo ryto G.

D. tvarkėsi jos kieme, kiek pamena, neÅ¡iojo plytas, nes kaip tik tuomet pas jÄ turėjo atvažiuoti svečiai iÅ¡ Ukrainos ir ji norėjo apsitvarkyti. TÄ dienÄ pas jÄ Ä¯ svečius buvo atvažiavęs R. P.. G. sutvarkė kiemÄ , jam už darbÄ davė cigarečių pakelį, kokių, neprisimena. Apie 14 val., kai G. buvo kÄ tik išėjęs, pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo policija. Buvo atlikta krata, pareigÅ«nai pasakė, kad sulaikė G. D. ir jis pasakė, kad iÅ¡ O. pirko degtinę ir cigaretes. Nežino, kodėl jis taip pasakė, nes pats niekada neturėjo pinigų ir niekada nėra jai už degtinę jų pasiÅ«lęs. Kratos metu pareigÅ«nai jos namuose rado 94 cigarečių pakelius su Baltarusijos banderolėmis, cigarečių pavadinimų neprisimena.

Darydami kratÄ priestate, kuris yra Å¡alia jos namo, pareigÅ«nai dar rado apie 500 cigarečių pakelių su Baltarusijos banderolėmis. Nustebo, kad ten buvo laikomos cigaretės, nes pati į tas pagalbines patalpas nevaikÅ¡to, jomis naudojasi R.. R. prisipažino, kad cigaretės yra jo. Nežino, kodėl jis jai nesakė, kad ten jas laikė, iÅ¡ kur jas gavo taip pat nežino. R. jos akivaizdoje cigaretėmis ir spiritu neprekiavo (b. l. 17).Be pačios O. I. prisipažinimo jos kaltę padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai:

O. I. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos J. Paulauskienės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 12 d. policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-59096-17, pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. lapkričio 12 d. atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini) pas O. I. bute buvo rasta ir paimta 28 cigarečių pakeliai „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 cigarečių pakeliai „NL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 23 cigarečių pakeliai „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ be banderolių.

Nustatant cigarečių pakelių vertę buvo remtasi „Informacija dėl 2017 m. lapkričio mėnesio ne sÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai sÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini“. Nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio „Fest“, „NZ Gold Superslims“, „Premjer“, „NL“ vertė yra po 3,02 EUR. O. I. neteisėtai laikytų cigarečių pakelių bendra vertė yra 283,88 EUR (7,54 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kas nesudaro kiekio reikalingo baudžiamajai atsakomybei atsirasti, todėl ikiteisminio tyrimo byla Å¡ioje dalyje buvo perduota O.

I. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisenai pradėti (b. l. 3); liudytojas G. D. tyrimo metu parodė, kad 2017 m. lapkričio 12 d., 12.30 val. turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio ir kontrabandinių cigarečių nuėjo pas O., kurios pavardės nežino, į butÄ (duomenys neskelbtini), už 1,8 EUR nusipirko vienÄ cigarečių pakelį „NL“ be banderolių. Išėjęs netrÅ«kus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Minėta moteris alkoholį ir cigaretes laiko savo bute bei lauke esančiuose sandėliukuose.

VienÄ iÅ¡ kieme esančių sandėliukų saugo prie jo pririÅ¡tas Å¡uo (b. l. 4); Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jo draugė O. I.. 2017 m. lapkričio mėnesio pradžioje jam pasitaikė galimybė nusipirkti iÅ¡ atsitiktinai automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje Minsko pl., Vilniuje, sutikto vilkiko vairuotojo spirito ir cigarečių. Vairuotojo duomenų ir kontaktų neturi. Vairuotojas jam pasiÅ«lė pirkti spirito ir cigarečių iÅ¡ Baltarusijos.

Jau neprisimena kokį kartÄ ir kÄ jam atvežė tas vairuotojas, bet jis spirito ir cigarečių atvežė du kartus. Abu kartus pats savo automobiliu buvo privažiavęs prie automobilio stovėjimo aikÅ¡telės ir nupirkęs iÅ¡ vilkiko vairuotojo alkoholį ir cigaretes. Per abu kartus pirko viso: dėžę cigarečių „Fest“, dėžę „NZ“ ir dėžę „Primier“, kiek pakelių dėžėse pasakyti negali, galbÅ«t apie 350 pakelių. Cigaretes pirko savo reikmėms.

Savo nupirktÄ spiritÄ ir cigaretes paslėpė prie O. namų (duomenys neskelbtini), priestate. Apie tai O. nieko nesakė. 2017 m. lapkričio 12 d. apie 12.30 val. dirbo O. Å«kyje, atvažiavo policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad darys kratÄ . Jie rado ir paėmė priestate jo paslėptus 320 cigarečių pakelių „Fest“, 290 cigarečių pakelių „NZ“ ir 230 cigarečių pakelių „Primier“. Taip pat cigaretės buvo rastos O. namuose. Apie O. cigaretes jis nieko nežinojo, kaip ir ji apie jo (b. l. 16);

R. P. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 320 cigarečių pakelių „Fest“, 290 cigarečių pakelių „NL“, 230 cigarečių pakelių „Premier“ priklauso jam (b. l. 15); kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos O. I. nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir sandėliukuose, metu buvo rasta: ant sofos esančioje pagalvėje - 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; ant sofos po audeklu – 10 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“, (iš jų 10 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 be banderolių), 7 cigarečių pakeliai „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; stalčiuje – 6 cigarečių pakeliai „NZ Gold Superslims“, ant sofos – 7 cigarečių pakeliai „NL“, 8 cigarečių pakeliai „Fest, 6 cigarečių pakeliai „Premjer“.

Minėtos gyvenamosios vietos sandėliuke – gyvenamosiose patalpose rasta ir paimta 320 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 290 cigarečių pakelių „NL“ be banderolių, 230 cigarečių pakelių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso rasta ir paimta 297 cigarečių pakeliai „NL“, 246 cigarečių pakeliai „Premjere“, 348 cigarečių pakeliai „Fest“, 43 cigarečių pakeliai „NZ Gold Superslims“ (b. l. 6-9) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis; tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje, nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. To paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už pakartotinai padarytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kratos metu iÅ¡ O.

I. nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir sandėliukų iš viso buvo paimta – 297 cigarečių pakelių „NL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 246 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 348 cigarečių pakeliai „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 43 cigarečių pakeliai „NL Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kita vertus, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad iš pas O.

I. rastų cigarečių pakelių ji asmeniškai laikė tik 28 vnt. cigarečių pakelius „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 vnt. cigarečių pakelius „NL“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 23 vnt. cigarečių pakelius „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ be banderolių, likusieji cigarečių pakeliai priklausė jos draugui R.

P.. Taigi byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad O. I. savo bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė iÅ¡ viso 94 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 283,88 EUR, t. y. virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å iuo atveju teismas tikslina administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ paskaičiuotÄ bazinį bausmių ir nuobaudų dydį, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis sudaro 7,54, o ne 5,67.

Toks patikslinimas nagrinėjamu atveju kvalifikavimui reikÅ¡mes neturi. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu buvo pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 1 dalyje, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutarimu pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, tačiau už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ O.

I. anksčiau bausta nebuvo. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju O. I. nepagrįstai inkriminuota ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo kvalifikuota sudėtis, įtvirtinta ANK 209 straipsnio 4 dalyje, numatanti atsakomybę už Å¡io nusižengimo pakartotinumÄ . ANK 635 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Taigi, vadovaujantis minėtu straipsniu, O. I. nusižengimas iÅ¡ ANK 209 straipsnio 4 dalies perkvalifikuotinas į ANK 209 straipsnio 3 dalį (atsižvelgiant į skirtinos nuobaudos vidurkio taisyklę, toks perkvalifikavimas Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės netgi palengvina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį). Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje), rastų ir paimtų cigarečių kiekį, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O.

I. prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat atsakomybę lengvina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama O. I. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, jos atžvilgiu teisme Å¡iuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje O.

I. kaltinama, padarius nusikalstamÄ vaikÄ , susijusiÄ su neteisėtu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) ir aparatų jiems gaminti gaminimu, laikymu, gabenimu ar realizavimu, bausta administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2018 m. sausio 15 d.), turi galiojančių nuobaudų, už paskutinio nusižengimo padarymÄ paskirtos baudos nesumokėjo, toliau daro analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, iÅ¡ ankstesnių baustumų nepasimokė, yra garbaus amžiaus, turi sveikatos problemų, niekur nedirba.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti O. I. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, su pas O. I. rastų ir paimtų 28 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 vnt. cigarečių pakelių „NL“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 23 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ be banderolių, t. y. iÅ¡ viso 94 cigarečių pakelių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyryje (b. l. 18), konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. I. teismo posėdyje prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ilgesniam laikotarpiui, kadangi jos pajamos nedidelės, yra neįgali ir Å¡iuo metu moka ankstesniais nutarimais paskirtas baudas. ANK 675 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė institucijai ar teismui, priimančiam nutarimÄ , atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Ä®vertinus O.

I. gaunamas pajamas, sveikatos bÅ«klę ir skirtinos baudos dydį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga O. I. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui, 23 mėnesius mokant po 36,66 EUR, o 24-Ä mėnesį – mokant 36,82 EUR.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : O. I. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 880 EUR dydžio baudÄ su tabako gaminių – 94 pakelių cigarečių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyryje, konfiskavimu.Paskirtos 880 EUR dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant iki mėnesio paskutinės darbo dienos: 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius mokėti po 36,66 EUR, o 24 (dvideÅ¡imt ketvirtÄ ) mėnesį sumokėti 36,82 EUR.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 18085095745. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Telksnienė