11ebfd24-3e19-490d-8b93-cb39ba00abc0 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2901-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-02752-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:G. A. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ : 2010 m. rugsėjo 20 d., apie 10 val. 00 min.

G. A., namuose – kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 259 cigarečių „Premjer“ pakelius, 137 cigarečių „Bond“ pakelius, 5 cigarečių „Regal“ pakelius ir 6 cigarečių „Superkings“ pakelius su Rusijos federacijos banderolėmis, tai yra G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje, Aleksoto seniÅ«nijos raÅ¡tas, praÅ¡ymas patvirtinti kratos teisėtumÄ , nutarimas daryti kratÄ , Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas, teismo baudžiamasis įsakymas, paaiÅ¡kinimas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir pažymoje apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo metų bėgyje nebaustas administracine tvarka, visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:G. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . IÅ¡imtas cigaretes - 259 „Premjer“ pakelius, 137 „Bond“ pakelius, 5 „Regal“ pakelius ir 6 „Superkings“ pakelius su Rusijos federacijos banderolėmis - konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius