11eb45dd-665d-43cc-9851-5040df4e5585 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-428-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00257-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant J. V.,iÅ¡nagrinėjusi J. V. (J. V.) a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. Rusinų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 20:30 val., Vilniaus r., Å veicarų k., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje bei į perspėjimus nereagavo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 174 str.J.

V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: J. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. V. buvo nustatytas 2,22 prom., neblaivumas, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-o bÅ«rio patrulių 2015-12-25 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuojant sustabdė patikrinimui automobilį, kurio vairuotojas buvo neblaivus bei raÅ¡ant protokolÄ pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio muistėsi bei nereagavo į perspėjimus, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas J.

V., kuris bÅ«damas neblaivus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje ir į perspėjimus nereagavo. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir 174 str. J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: J. V. (J. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15054193956.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė