11ea5132-9cd3-4be2-aecf-b252478c6bb7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20587-475/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11765-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 542,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 108,14 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017 m. birželio 3 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. liepos 12 d.), 18 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 46,03 Eur delspinigių, 7,55 Eur administravimo ir 37,82 Eur sutarties mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugsėjo 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB Lizingas“ ir atsakovė A. V. 2017 m. birželio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C706914066 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei A.

V. 542,07 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas, 18 proc. metines palÅ«kanas, sutarties ir sutarties administravimo mokesčius. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktus, atsakovei uždelsus sumokėti mokėti įmokas ir nutraukus sutartį, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovė pradiniam kreditoriui nemokėjo, todėl liko skolinga 504,07 Eur kredito, 37,82 Eur sutarties mokesčio, 108,14 Eur palÅ«kanų, 46,03 Eur delspinigių, 7,55 Eur administravimo mokesčio.

IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. liepos 17 d. tarp UAB „SB lizingas“ ir UAB „Julianus Inkaso“, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Atsakovė A. V. 2017 m. spalio 16 d. praneÅ¡imu buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ .

Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės A.

V. ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 542,07 Eur suteikto kredito (504,07 Eur kreditas+37,82 Eur sutarties mokestis), 7,55 Eur administravimo mokesčio (e. b. l. 7, 17, 18). Nors ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 542,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir atskirai dar 37,82 Eur sutarties mokesčio, tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos vartojimo kredito sutarties specialiosios dalies matyti, kad 542,07 Eur kredito sumÄ sudaro 504,25 Eur kreditas ir 37,82 Eur sutarties mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad 37,82 Eur sutarties mokestis įskaičiuotas į bendrÄ kredito sumÄ , atskiras ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 37,82 Eur sutarties mokesčio priteisimo atmestinas.

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovė ir pradinė kreditorė sutartyje sutarė dėl 18 proc. metinių palÅ«kanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014).

Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 18 proc. metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos (iki 2018 m. liepos 12 d.), t.y. 108,14 Eur, ir 18 proc. metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (542,07 Eur) nuo 2018 m. liepos 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktais, nutraukus Sutartį, atsakovė įsipareigojo mokėti kreditorei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 46,03 Eur delspinigių suma.

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 0,84 Eur mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 50,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti 94,90 proc. (praÅ¡oma priteisti suma 741,61 Eur, priteistina suma – 703,79 Eur) iÅ¡ atsakovės priteistinos 64,38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios proporcingos patenkintai ieÅ¡kinio daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas tenkintų ir atmestų reikalavimų proporcijas, nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos kiekviena iš šalių tenkančios bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 542,07 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 7 ct) skolÄ , 108,14 Eur (Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 14 ct) palÅ«kanas, 18 (aÅ¡tuoniolikos) proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (542,07 Eur) nuo 2018 m. liepos 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 46,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 3 ct) delspinigius, 7,55 Eur (septynis eurus 55 ct) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (703,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,38 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė