Legislator Case Law & Legislation
11ea3bce-ceb8-48a8-8594-e949b78d81a3 AI generated

11ea3bce-ceb8-48a8-8594-e949b78d81a3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 11ea3bce-ceb8-48a8-8594-e949b78d81a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-598-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00517-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 48.6; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, nedirbančio, naÅ¡lio , vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

11ea3bce-ceb8-48a8-8594-e949b78d81a3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Dabar pats nežino kodėl susipyko. TriukÅ¡mÄ girdėjo ir sugyventinės nepilnametė anÅ«kė, kuris pas juos gyvena, o jos tėvai yra iÅ¡vykę į užsienį. Jis gyvena name, triukÅ¡mo kaimynai negalėjo girdėti. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Kaip matyti, S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl trukdymo nepilnametei naudotis savo laisvėmis ir teisėmis, numatytomis Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-598-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00517-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 48.6; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, nedirbančio, naÅ¡lio , vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

S. B., 2014 m. spalio 31 d. apie 21 val. 20 min., namuose, Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir agresyviai nusiteikęs savo sugyventinės G. D. bei jos anÅ«kės E. D., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kibo prie jų, plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, sudaužė virtuvėje esančiÄ lėkÅ¡tę, tokiais veiksmais vakaro metu neleido nepilnametei ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė vaikų teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , tai yra pažeidė vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181³ str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis bÅ«damas labai neblaivus, buvo nustatytas apie 3 promilių girtumo laipsnis, savo namuose susipyko su savo sugyventine.

Dabar pats nežino kodėl susipyko. TriukÅ¡mÄ girdėjo ir sugyventinės nepilnametė anÅ«kė, kuris pas juos gyvena, o jos tėvai yra iÅ¡vykę į užsienį. Jis gyvena name, triukÅ¡mo kaimynai negalėjo girdėti. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Kaip matyti, S. B. kaltė, be jo prisipažinimo, dėl trukdymo nepilnametei naudotis savo laisvėmis ir teisėmis, numatytomis Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Tačiau byloje nėra įrodyta, kad jis vakaro metu vieÅ¡ojo vietoje trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nes byloje nėra duomenų, kad jo keliamÄ triukÅ¡mÄ girdėjo kaimynai, be to įvykis vyko jo namuose, kuri negali bÅ«ti laikoma vieÅ¡oji vieta. Dėl Å¡ių aplinkybių administracinės teisenos byla pagal ATPK 183 str. 2d. turi bÅ«ti nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1d. 1p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:

                                         S. B. pagal ATPK 181³ str. 1 d.  skirti 50 Lt ( penkiasdeÅ¡imt  litų-14 EUR ( keturiolika  eurų) baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , pagal ATPK 183 str. 2d. S. B. atžvilgiu, nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo   įvykio ir sudėties. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Edmundas Žukauskas