11e83feb-d840-4617-94e5-c1e4e1b2b48c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1964-784/2015Proceso Nr. 1-06-1-10014-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. B., gim. 1959-12-03, Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. B. tyčia organizavo apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir jų struktÅ«ros:1) jis, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2010-04-09 Rangos sutartį Nr.2010/04/09-1 tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir Ž.

D., Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius Ž. D., 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), paraÅ¡u patvirtindamas sutartį, suklastojo dokumentÄ , kadangi jokių sutartimi sutartų darbų pagal iÅ¡ankstinį jo ir Ž. D. susitarimÄ , Ž. D. neketino atlikti, po to Ž. D. pagal jų susitarimÄ suklastojus 2010-05-07 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitus serija A Nr. 6471651 ir Nr. 6471652, kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad jis atliko 38 000 Lt (11 005,56 eurų) vertės darbus pagal 2010-04-09 Rangos sutartį Nr.2010/04/09-1, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, nenustatytomis aplinkybėmis, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiuose jo nurodymu įraÅ¡ius informacijÄ apie 38 000 Lt (11 005,56 eurų) sumokėjimÄ Å½.

D., Ž. D. melagingai pasiraÅ¡ius, jis, Ž. D. Å¡ių pinigų neiÅ¡mokėjęs, nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), savo paraÅ¡u patvirtindamas Å¡iuos buhalterės suraÅ¡ytus dokumentus suklastojo dokumentus: 2010-04-26 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0238 dėl 16000 Lt (4633,92 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-05-07 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0242 dėl 4000 Lt (1158,48 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-05-31 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0245 dėl 2900 Lt (839,90 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-07-08 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0247 dėl 3800 Lt (1100,56 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-07-13 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0248 dėl 600 Lt (173,77 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-12-29 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0261 dėl 5700 Lt (1650,83 eurų) iÅ¡mokėjimo, 2010-12-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0262 dėl 5000 Lt (1448,10 eurų) iÅ¡mokėjimo;2) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L. jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2010-11-11 Vertimo paslaugų sutartį Nr. 20101111-1 tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir V.

F., Å¡iame dokumente pasiraÅ¡ius V. F., 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintai kalta pagal LR BK 300 str. 1 d., jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), paraÅ¡u patvirtindamas sutartį, suklastojo dokumentÄ , kadangi sutartimi sutartų darbų V. F. neketino atlikti, po ko V. F. pasiraÅ¡ius E. L. nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡tame 2010-11-29 Vertimo darbų priėmimo – perdavimo akte, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas Å¡iame dokumente, kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad 2010-11-29 Vertimo paslaugų sutartyje Nr. 20101111-1 numatyti vertimo darbai yra atlikti bei perduoti Paslaugų gavėjui, suklastojo dokumentÄ , pagal kurį 2010-12-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė V.

F. 5000 Lt (1448,10 eurų); 3) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-10-14 Paslaugų pirkimo sutartį Nr. VL-2011-1 tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius D. B., 2013-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), paraÅ¡u patvirtindamas sutartį, suklastojo dokumentÄ , kadangi jokių sutartimi sutartų darbų pagal iÅ¡ankstinį jo ir D.

B. susitarimÄ , D. B. neketino atlikti, po to D. B. pasiraÅ¡ius E. L. nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡tame 2011-10-27 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo akte, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas Å¡iame dokumente, kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad D. B. atliko filmavimo pagal 2011-10-14 Rangos sutartį Nr. VL-2011-1 suklastojo dokumentÄ , D. B. pagal jų susitarimÄ suklastojus 2011-12-29 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ Nr. 002, kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad jis atliko 5 000 Lt (1148,10 eurų) vertės darbus pagal 2011-10-14 Paslaugų pirkimo sutartį Nr. VL-2011-1, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, nenustatytomis aplinkybėmis, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderyje jo nurodymu įraÅ¡ius informacijÄ apie 5 000 Lt (1148,10 eurų) sumokėjimÄ D.

B., D. B. melagingai pasiraÅ¡ius, jis, D. B. Å¡ių pinigų neiÅ¡mokėjęs, nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), savo paraÅ¡u patvirtindamas šį buhalterės suraÅ¡ytÄ dokumentÄ suklastojo 2011-12-29 Kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0288;4) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us dvi 2010-10-18 ir 2011-02-11 sutartis Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1 tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ Å¡iuose dokumentuose jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. A.

S., nesuvokiančiam nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), paraÅ¡u patvirtindamas sutartį, suklastojo dokumentÄ , kadangi visų sutartimis sutartų darbų pagal iÅ¡ankstinį jo ir S.A. S. susitarimÄ , VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ neketino atlikti, po to VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atlikus maÅ¾Ä dalį įsipareigotų darbų, S. A. S. pasiraÅ¡ius E. L. nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡tuose trijuose 2010-12-09, 2011-01-17, 2011-01-21 atliktų priėmimo – perdavimo darbų aktuose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas Å¡iuose dokumentuose, kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atliko visus pagal 2010-10-18 sutartį Nr. 20101018-1 įsipareigotus darbus, suklastojo dokumentus, S. A.

S. pasiraÅ¡ius E. L. nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡tuose dvideÅ¡imtyje atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktų: 2011-03-30 akte Nr. 1, 2011-04-12 akte Nr. 2, 2011-04-12 akte Nr. 3, 2011-04-29 akte Nr. 4, 2011-05-02 akte Nr. 5, 2011-05-05 akte Nr. 6, 2011-05-20 akte Nr. 7, 2011-06-30 akte Nr. 8, 2011-06-30 akte Nr. 9, 2011-06-30 akte Nr. 10, 2011-08-26 akte Nr. 11, 2011-09-30 akte Nr. 12, 2011-10-14 akte Nr. 13, 2011-10-18 akte Nr. 14, 2011-10-27 akte Nr. 15, 2011-11-05 akte Nr. 16, 2011-11-30 akte Nr. 17, 2011-12-30 akte Nr. 18, 2012-03-23 akte Nr. 19, 2012-03-28 akte Nr. 20, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas Å¡iuose dokumentuose, kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atliko visus pagal 2011-02-11 sutartį Nr. 20110201-1 įsipareigotus darbus, suklastojo dokumentus, po ko VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ius PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2010 m. gruodžio mėn. 9 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0001,- 5848 Lt (1693,70 eurų) sumai, 2011 m. sausio mėn.17 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0002,- 7180 Lt (2079,47 eurų) sumai, 2011 m. sausio mėn. 21 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0003,- 14600 Lt (4228,45 eurų) sumai, 2011 m. kovo mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0004,- 6500 Lt (1882,53 eurų) sumai, 2011 m. balandžio mėn. 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0005,- 9999 Lt (2895,91 eurų) sumai, 2011 m. balandžio mėn. 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0006,- 83,90 Lt (24,30 eurų) sumai, 2011 m. balandžio mėn. 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0007,- 6000 Lt (1737,72 eurų) sumai, 2011 m. gegužės mėn. 2 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0008,- 8999 Lt (2606,29 eurų) sumai, 2011 m. gegužės mėn. 5 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0009,- 600 Lt (173,77 eurų) sumai, 2011 m. gegužės mėn. 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0010,- 184,58 Lt (53,46 eurų) sumai, 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0011,- 4399 Lt (1274,04 eurų) sumai, 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0012,- 5850 Lt (1694,28 eurų) sumai, 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0013,- 201,36 Lt (58,32 eurų) sumai, 2011 m. rugpjūčio mėn. 26 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0014,- 650 Lt (188,25 eurų) sumai, 2011 m. rugsėjo mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0015,- 1388,58 Lt (402,16 eurų) sumai, 2011 m. spalio mėn. 14 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0016,- 3250 Lt (941,27 eurų) sumai, 2011 m. spalio mėn. 18 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0017,- 6543,79 Lt (1895,21 eurų) sumai, 2011 m. spalio mėn. 27 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0018,- 7998 Lt (2316,38 eurų) sumai, 2011 m. lapkričio mėn. 5 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0019,- 38799 Lt (11236,97 eurų) sumai, 2011 m. lapkričio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0020,- 4399 Lt (1274,04 eurų) sumai, 2011 m. gruodžio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0021,- 13456,72 Lt (3897,34 eurų) sumai, 2012 m. kovo mėn. 23 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0023,- 7371,19 Lt (2134,84 eurų) sumai, 2012 m. kovo mėn. 28 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0024,- 14887 Lt (4311,57 eurų) sumai, jis nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas Å¡iuose tikrovės neatitinkančiuose dokumentuose apmokėjimui už darbus, kurių didžioji dalis nurodytų darbų pagal sutartis Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo neatlikti, suklastojo dokumentus, pagal kuriuos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ 169 188,12 Lt (49 000,27 eurus); ir suklastotų apskaitos dokumentų pagrindu, buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, dėl jo kaltės pažeidžiant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimus, laikotarpiu nuo 2010 balandžio mėn. iki 2012 kovo mėn. patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje: fiksavus 2010-05-07 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitus serija A Nr. 6471651 ir Nr. 6471652 ir įforminus 38 000 Lt (11 005,56 eurų) pagal Å¡ių kvitų iÅ¡mokėjimÄ Å½.

D., už jo nesuteiktus darbus; fiksavus 2010-11-29 vertimo darbų priėmimo – perdavimo aktÄ ir įforminus 5000 Lt (1148,10 eurų) iÅ¡mokėjimÄ V. F. už jos nesuteiktas paslaugas. fiksavus 2011-12-29 atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ bei 2011-12-29 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ Nr. 002 ir įforminus 5000 Lt (1148,10 eurų) iÅ¡mokėjimÄ D. B. už jo nesuteiktas paslaugas. fiksavus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras PF Nr.001 - PF Nr.021, PF Nr.0023, PF Nr. 0024 ir įforminus 169 188,12 Lt (49 000,27 eurų) iÅ¡mokėjimÄ už darbus, kurių didžioji dalis nebuvo atlikta.Be to E. B. organizavo dokumentų klastojimÄ :1) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-02-04 sutartį Nr. PS-2011/02/04-1, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir Ž.

D., kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius Ž. D., 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., ir paraÅ¡u sutartį patvirtinus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. A. S., nesuvokiančiam nusikalstamos veikos pobÅ«džio, vėliau Ž. D. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2011-05-18 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 6471656), 2011-05-18 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 6471657), 2011-02-19 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 6471653), 2011-02-29 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 6471654), kuriuose buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 42 100 Lt (12 193,00 eurų) atliktus įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-02-04 sutarties Nr. PS-2011/02/04-1 ir kvitų serija Nr. 6471656, serija Nr. 6471657, 6471653 ir 6471654 suklastojimÄ ;

2) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-05-04 sutartį Nr. PS-2011/05/04-1, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir V. F., kuria prisimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius V. F., 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintai kalta pagal LR BK 300 str. 1 d., ir paraÅ¡u sutartį ties VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. A.

S. vardu pasiraÅ¡ius Emilijai D. A., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, vėliau V. F. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2011-05-27 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 8041653), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 15 460 Lt (4477,53 eurų) atliktus įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-05-04 sutarties Nr. PS-2011/05/04-1 ir kvito serija 8041653 suklastojimÄ ;

3) jis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobūdžio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruošus tikrovės neatitinkančias 2011-05-16 sutartį Nr. 2011/05-1, 2011-08-19 sutartį Nr. 2011/08/19-1, 2011-10-03 sutartį Nr. 2011/10/03-1, tarp VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena šalis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), šiame dokumente jo prašymu pasirašius VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui S. A.

S. ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. V., nesuvokiantiems nusikalstamos veikos pobÅ«džio, ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančius Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktus: 2011-06-27 aktÄ , kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė pagal 2011-05-16 sutartį Nr. 2011/05-1 įsipareigotas paslaugas, ir keturis 2011-10-14, 2011-10-28, 2011-11-30, 2011-12-29 aktus, kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė pagal 2011-10-03 sutartį Nr. 2011/10/03-1 įsipareigotas paslaugas, šį dokumentÄ jo praÅ¡ymu patvirtinus S.A.

S. ir L. V., bei nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ius tikrovės neatitinkančias sÄ skaitas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimui už neatliktus darbus: 2011-06-27 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-001, 2011-08-26 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-002, 2011-09-12 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-003, 2011-10-14 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-004, 2011-10-28 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-005, 2011-11-30 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VJSS Nr. 2011-006, 2011-12-29 sÄ skaita – faktÅ«ra serija VJSS Nr. 2011-007, jis organizavo sutarčių Nr. 2011/05-1, Nr. 2011/08/19-1, Nr. 2011/10/03-1, bei 2011-06-27, 2011-10-14, 2011-10-28, 2011-11-30, 2011-12-29 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktų ir sÄ skaitų faktÅ«rų serija VJSS Nr. 2011-001 - 2011-007 suklastojimÄ ;

4) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-05-16 sutartį Nr. 2011/05-2-1, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir V. F., kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius V. F., 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintai kalta pagal LR BK 300 str. 1 d., ir paraÅ¡u sutartį patvirtinus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorei L.

V., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkanti 2011-06-22 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie atliktus pagal sutartį Nr. 2011/05-2-1, jį patvirtinus L. V. ir V. F., vėliau V. F. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2012-02-23 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 8041655), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkanti informacija apie 14000 Lt (4054,68 eurų) atliktus įstaigai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-05-16 sutarties Nr. 2011/05-2-1, 2011-06-22 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo akto ir kvito serija 8041655 suklastojimÄ ;

5) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-05-27 sutartį Nr. 2011/05-2, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir V. F., kuria prisimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius V. F., 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintai kalta pagal BK 300 str. 1 d., ir paraÅ¡u sutartį patvirtinus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorei L.

V., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkantį 2011-06-22 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie atliktus pagal sutartį Nr. 2011/05-2, jį patvirtinus L. V. ir V. F.,vėliau V. F. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2011-06-22 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija A Nr. 8041654), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 9645 Lt (2793,39 eurų) atliktus įstaigai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-05-27 sutarties Nr. 2011/05-2, 2011-06-22 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo akto ir kvito serija A Nr. 8041654 suklastojimÄ ;

6) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-08-24 sutartį Nr. 2011/08/24-1, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir A. B., kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius A. B., 2013-07-01 Panevėžio miesto apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, 2013-07-04 patvirtintu Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. ir paraÅ¡u sutartį patvirtinus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorei L.

V., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobūdžio, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobūdžio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruošus tikrovės neatitinkančius Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo 2011-08-26, 2011-09-12 ir 2011-10-13 aktus, kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad A. B. suteikė pagal 2011-08-24 sutartį Nr. 2011/08/24-1 įsipareigotas paslaugas, juos patvirtinus L. V. ir A.

B., vėliau A. B. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2011-11-28 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 001), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 10 000 Lt (2896,20 eurų) atliktus įstaigai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-08-24 sutarties Nr. 2011/08/24-1, 2011-08-26, 2011-09-12 ir 2011-10-13 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktų ir kvito serija Nr. 001 suklastojimÄ ;7) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-10-19 sutartį Nr. 10/19, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir D.

B., kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytu metu patalpose, esančiose, (duomenys neskelbtini), Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius D. B., 2013-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., ir paraÅ¡u sutartį patvirtinus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorei L. V., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkantį 2011-11-11 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriuose buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad D.

B. suteikė pagal 2011-10-19 sutartį Nr. 10/19 įsipareigotas paslaugas, juos patvirtinus L. V. ir D. B., vėliau D. B. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus 2012-02-02 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 003), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 7500 Lt Lt (2172,15 eurų) atliktus įstaigai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo 2011-10-19 sutarties Nr. 10/19, 2011-11-11 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktų ir kvito serija Nr. 003 suklastojimÄ ;8) jis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis pagal 2011-03-21 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ sutartį Nr. 20110301-1 paruoÅ¡us tikrovės neatitinkantį 2011-10-18 Darbų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 2011/5 prie sutarties Nr. 20110301-1, kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad be kitų darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko ir perdavė kompaktus „Darbas komandoje, Laiko planavimas, Krizių valdymas“ – 3000 vnt.; kompaktus „Marketingo ir viešųjų ryÅ¡ių pradmenys“ – 3000 vnt.; kompaktus „Idėjų generavimo metodai“, „Nuo idėjos iki realybės“, „KÅ«rybinių dirbtuvių organizavimas“ – 3000 vnt., ir pasiraÅ¡ius jam ir jo praÅ¡ymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

J., nesuvokiančiam nusikalstamos veikos pobÅ«džio, bei VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-10-03 sutartį Nr. 2011/10/03-1, tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytomis aplinkybėmis Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)““ direktoriui D. V., nesuvokiantiems nusikalstamos veikos pobÅ«džio, ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkantį 2011-10-17 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko pagal sutartį Nr. 2011/10/03-UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigotus darbus, šį dokumentÄ jo praÅ¡ymu patvirtinus V.

J. ir D. V. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytomis aplinkybėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ius tikrovės neatitinkančiÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija BIO Nr. 001 apmokėjimui, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkančiÄ 2011-10-13 sutartį Nr. 2011/10/13-1, tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., kuria prisiimtų įsipareigojimų nei viena Å¡alis vykdyti neketino, ir nenustatytomis aplinkybėmis Å¡iame dokumente jo praÅ¡ymu pasiraÅ¡ius UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D.

V., nesuvokiančiam nusikalstamos veikos pobÅ«džio, ir D. B., 2013-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., bei VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei E. L., nesuvokiančiai nusikalstamos veikos pobÅ«džio, jo nurodymu nenustatytomis aplinkybėmis paruoÅ¡us tikrovės neatitinkantį 2011-10-17 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame buvo nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija apie tai, kad D. B. atliko 12 000 Lt (3475,44 eurų) vertės filmavimo darbus video filmukams darbus pagal 2011-10-13 sutartį Nr. 2011/10/13-1, ir vėliau D.

B. nenustatytomis aplinkybėmis jo praÅ¡ymu suklastojus Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija Nr. 001), kuriame buvo įraÅ¡yta tikrovės neatitinkantį informacija apie 12 000 Lt (3475,44 eurų) atliktus įstaigai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus, jis organizavo dokumentų: Darbų priėmimo – perdavimo akto Nr. 2011/5, sutarties Nr. 2011/10/03-1, 2011-10-17 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija BIO Nr. 001, sutarties Nr. 2011/10/13-1, 2011-10-17 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto ir Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvito (serija Nr. 001) suklastojimÄ .E. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, iÅ¡ dalies Å¡iuos nusikaltimus padarė dėl to, kad buvo priverstas taip pasielgti, reikalaujant V.

M., o kitus dokumentus klastojo siekdamas užtikrinti perspektyviÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ (13 t., b. l. 139). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju S. A.-S., VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, parodė, kad jo vadovaujamos įstaigos veikla susijusi su koncertų, muzikos festivalių, meistriÅ¡kumo muzikos srityje kursų, pamokų organizavimu. 2010 metais E. B. jam, kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, pasiÅ«lė dalyvauti projekto „(duomenys neskelbtini)“ įgyvendinime.

E. B. jam pasakė, kad jo surasti žmonės vykdys veiklÄ , reikalingÄ minėto projekto įgyvendinimui, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atliks pavedimus į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios reikės pervesti pinigus asmenims, kurie ir atliks minėtus darbus. Kodėl bus daroma bÅ«tent taip, E. B. jam neaiÅ¡kino, o jis ir nesigilino. Tikėjosi, kad tokiu bÅ«du jis suaktyvins VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , todėl su tokiu E. B. pasiÅ«lymu sutiko.

E. B. jį užtikrino, kad visi reikalingi darbai ar paslaugos tikrai bus atlikti ir juos atliks jo surasti asmenys. 2010 m. pabaigoje ar 2011 m. pradžioje, jis ir E. B. pasirašė, kiek pamena, vienÄ sutartį dėl bendradarbiavimo, tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, o jau jos apimtyje buvo sudaryti kiti papildomi susitarimai tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ bei fizinių asmenų dėl pirminėje sutartyje numatytų darbų ir paslaugų suteikimo.

Visus dokumentus – tiek pirminę sutartį, tiek ir visus papildomus: sutartis, priėmimo – perdavimo aktus, sÄ skaitas ir pan. ruošė E. B. arba E. L. ir pateikdavo pasiraÅ¡yti. Jei kažkurį dokumentÄ reikėdavo pataisyti, tai padarydavo E. L.. Jie patys jokių dokumentų neruošė ir jokių darbų ar paslaugų atlikimo neorganizavo. Kartais pateikiami jam pasiraÅ¡yti dokumentai jau bÅ«davo pasiraÅ¡yti antrosios Å¡alies – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovų arba fizinių asmenų, o kartais ne.

Jei jie jau būdavo pasirašyti antrosios šalies, egzempliorius, kurie buvo skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, jis pasiimdavo iš karto juos pasirašęs, o jei nebuvo pasirašyti, pasiimdavo po kurio laiko tada, kada jie jau būdavo pasirašyti. Jis pats nei su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore, nei su Ž. D., nei su V. F. dėl pasirašomų dokumentų niekada nebendravo. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorės ir V. F. jis nepažįsta. Ž. D. pažįsta, tačiau dėl minėtų dokumentų su juo nebendravo.

Buvo atvejis, kad dokumentus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasirašė ne jis pats, o jo mama Emilija D. A., kuri dirba jo vadovaujamos įstaigos buhaltere. Tais dokumentais buvo įforminta, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ darbus atliko V. F.. Jo mama Å¡iuos dokumentus pasirašė jo nurodymu, nes jis jai buvo davęs įgaliojimÄ pasiraÅ¡yti dokumentus, kadangi pats buvo sužalotas avarijoje. Ar darbai bei paslaugos, kurie buvo nurodyti dokumentuose, kuriuos pasirašė jis arba jo mama, buvo atlikti, jis nežino, nes tuo nesidomėjo.

Dar prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iuos dokumentus E. B. jį užtikrino, kad viskas bus atlikta, nes Å¡ie darbai ir paslaugos buvo reikalingi jo vadovaujamos įstaigos vykdomam projektui. Jis E. B. pasitikėjo, todėl darbų atlikimo netikrino. Matė, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veikla vyksta, nes ir jam teko dalyvauti viename iÅ¡ renginių, todėl manė, kad viskas yra gerai. Pagal jo pasiraÅ¡ytus dokumentus arba jų ruoÅ¡inius, kuriuos jo mamai E. D. A. į jos asmeninį elektroninį paÅ¡tÄ atsiųsdavo E. L., jo nurodymu mama kaip buhalterė padarydavo pavedimus iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos į sÄ skaitas asmenų, kurie buvo nurodyti minėtuose dokumentuose, kaip asmenys, kurie atliko darbus ar suteikė paslaugas (2 t., b. l. 12-14).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. D. A. parodė, kad ji tvarkė jos sÅ«naus vadovaujamos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ . Å ios įstaigos buhalterinę apskaitÄ ji tvarkė savo pagal jos sÅ«naus jai pateiktus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus. Ji pati įstaigos veikloje nedalyvavo ir nieko apie jÄ nežino. Dėl sutarties sudarytos tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ji nieko pasakyti negali, nes jokių dokumentų pasiraÅ¡ymo ar suraÅ¡ymo ji nei su niekuo nesitarė ir nieko apie tai nežino.

Buvo atvejis, kad jos sÅ«nus po avarijos pats dirbti negalėjo, todėl buvo davęs jai įgaliojimÄ Ä¯staigos vardu pasiraÅ¡yti dokumentus. Kokius tiksliai dokumentus pagal sÅ«naus nurodymÄ ir jo suteiktÄ Ä¯galiojimÄ ji pasirašė, tiksliai neprisimena, bet jai atrodo, kad buvo viena sutartis tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir V. F. bei sutartį lydintys dokumentai – priėmimo – perdavimo aktai, sÄ skaitos. Ar Å¡iuose dokumentuose nurodyti darbai ir paslaugos buvo atlikti, ar ne, ji nieko nežino.

Gal dokumentų buvo ir daugiau, to tiksliai neprisimena. Pagal gautus dokumentus – priėmimo – perdavimo aktus, sÄ skaitas ji padarė atitinkamus pavedimus iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos fiziniams asmenims bei VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Ä® VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ Å¡ie pinigai buvo gauti iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ taip pat pagal atitinkamas sutartis ir kitus dokumentus. Kiek pamena, pagal atitinkamus dokumentus į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ buvo gaunami pinigai iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, o po to iÅ¡ tų gautų pinigų pagal kitus dokumentus atitinkamas pinigų sumas ji pervesdavo minėtai įstaigai ar fiziniams asmenims.

Tarp pavedimų likdavo iki 2 procentų nuo sumos, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atliktų pavedimų bei kitų administravimo lėšų padengimui. E. B. ji nepažįsta ir su juo jokių reikalų neturėjo. E. L. asmeniÅ¡kai taip pat nepažįsta. JÄ Å¾ino tik tiek, kad ji kartais elektroniniu paÅ¡tu jai atsiųsdavo sÄ skaitas (1 t., b. l. 140-141).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. V., VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, parodė, kad jos vyrui K. V. už atliktus darbus – statulėlių gamybÄ ilgÄ laikÄ buvo skolingas E. B., tačiau vis vengė skolÄ grÄ Å¾inti.

Kiek pamena, 2011 metų vasarÄ E. B. jos vyrui pasiÅ«lė bÅ«dÄ kaip bÅ«tų galima skolÄ susigrÄ Å¾inti, tai yra E. B. pasakė, kad į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai iÅ¡ tam tikros įmonės, o vėliau jau iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos pinigus reikės pervesti įvairiems fiziniams asmenims. Su ja E. B. nekalbėjo, nes ji su juo nebuvo pažįstama. Su E. B. buvo sutarta, kad iÅ¡ pagal kiekvienÄ sutartį ir pagal kiekvienÄ pagal konkrečiÄ sutartį gautÄ gauta dalis pinigų bus grÄ Å¾inama VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kaip minėtos skolos dalis.

E. B. užtikrino, kad visi sutartyse nurodyti darbai bus atlikti, juos atliks tie fiziniai asmenys, su kuriais bus pasiraÅ¡omos sutartys, o jų atlikimu pasirÅ«pins jis pats, nes minėti darbai ir reikalingi VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veikloje. Kadangi nebuvo kito varianto susigrÄ Å¾inti skolÄ , o, be to, jie abu su vyru buvo įsitikinę, kad realiai sutartyse minimas paslaugas atliks bÅ«tent tie fiziniai asmenys, su kuriais pasiraÅ¡ys dokumentus, nieko blogo neįtardama, ji pasirašė visus jai E. B. arba E. L. pateiktus dokumentus.

Visus dokumentus paruošė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė E. L., nes su ja jai teko bendrauti dėl minėtų dokumentų surašymo ir pasirašymo. Jokių su šiomis sutartimis susijusių dokumentų ji pati neruošė. Dokumentus, pateiktus arba E. L. arba E. B., ji pasirašė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ofise, kur gavusi savo dokumentų egzempliorius vėliau juos pateikė buhalterei. Ji pati nei su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovais, nei su fiziniais asmenimis, su kuriais buvo pasirašytos sutartys, susitikusi nebuvo ir su jais nebendravo.

Mano, kad darbai, kurie buvo nurodyti sutartyse, buvo atlikti. Ji pati jų atlikimo nekontroliavo, tačiau domėjosi ar jie buvo atlikti – žiÅ«rėjo informacijÄ internete ir matė, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ tinklalapyje buvo nuotraukos iÅ¡ organizuotų renginių bei informacija apie juos. Be to, E. L. davė jai diskelius bei iÅ¡leistas knygeles. Juose buvo bÅ«tent ta informacija dėl kurios parengimo ir buvo pasiraÅ¡ytos sutartys. Kitaip tariant, iÅ¡ gautos informacijos buvo akivaizdu, kad veikla vyko ir, kad paslaugos bei darbai, numatyti dokumentuose, kuriuos aÅ¡ pasirašė, realiai buvo atlikti.

Ji tik nesidomėjo ar tuos darbus ar paslaugas atliko bÅ«tent tie fiziniai asmenys, su kuriais buvo pasiraÅ¡yti dokumentai, tačiau pasiraÅ¡ydama dokumentus buvo įsitikinusi, kad bÅ«tent jie, nes jai buvo pateikta pasiraÅ¡yti ne tik sutartys, bet ir darbų priėmimo – perdavimo aktai bei fizinių asmenų, dirbančių pagal verslo liudijimus, prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitai. E. B. aiÅ¡kino, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ yra laimėję konkursÄ , todėl patys pagal konkurso sÄ lygas negali organizuoti renginių organizavimo paslaugų, todėl reikėjo samdyti kitas įmones bÅ«tent tokiems darbams atlikti ir dėl to buvo daromas toks pinigų pervedimas.

Sutartyse nurodytiems fiziniams asmenims pinigus pervedė VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė pagal jos jai pateiktus dokumentus (2 t., b. l. 30-31).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju K. V. parodė, kad jis yra dalininkas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, kuriai vadovauja jo žmona – L. V.. Kiek pamena, 2007 metais jo vadovaujama VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ E. B. pasiÅ«lymu gamino statulėles „(duomenys neskelbtini)“, už kurias buvo atsiskaityta. 2009 m. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vėl gamino tokias pat statulėles E. B. atstovaujamai VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, tačiau už Å¡ių statulėlių gamybÄ jis liko skolingas apie 3750 litų.

Jis dažnai E. B. ragindavo atsiskaityti už atliktus darbus, tačiau E. B. arba jo vengdavo, neatsakinėdavo į telefono skambučius, arba vis sakydavo, kad neturi pinigų. Taip skola nusitęsė iki 2011 metų. Kiek pamena, 2011 metų vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, pokalbio metu E. B. jam pasiÅ«lė variantÄ kaip jis arba VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ galėtų atidavinėti skolÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Jis nurodė, kad jo žmonos – L. V. - vadovaujamai įmonei pateiks dokumentus, kuriuose bus nurodytas kažkokių paslaugų suteikimas, o vėliau firma, su kuria bus pasiraÅ¡yti dokumentai dėl minėtų paslaugų suteikimo, perves pinigus į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ .

Tada VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ su E. B. sutartÄ pinigų sumÄ užsidės kaip pelnÄ , o visÄ likusiÄ pinigų sumÄ perves į fizinių asmenų, kurie realiai atliks dokumentuose nurodytas paslaugas, sÄ skaitas, ir su kuriais VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ taip pat pasiraÅ¡ys dokumentus dėl tų pačių paslaugų suteikimo. E. B. sakė, kad visus su minėtomis paslaugomis susijusius dokumentus paruoÅ¡ ir pasiraÅ¡yti pateiks VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. E. B. taip pat užtikrino, kad visos paslaugos ar dokumentuose nurodyti darbai tikrai bus atlikti, nes juos atliks dokumentuose nurodyti fiziniai asmenys, o jis pats kontroliuos minėtų paslaugų suteikimÄ , nes Å¡ios paslaugos reikalingos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veikloje.

Kadangi E. B. užtikino, kad visi darbai bus atlikti ar paslaugos tikrai bus suteiktos, tokį jo pasiÅ«lymÄ jis perdavė savo žmonai. Nors VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo skolinga VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, buvo nutarta, kad dokumentai bus pasiraÅ¡yti ir pinigų pervedimas vyks per jo žmonos vadovaujamÄ Ä¯monę, nes tuo metu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kaip tik trÅ«ko veiklos ir tokiu bÅ«du tikėjosi jÄ suaktyvinti, o, be to, pati vieÅ¡oji įstaiga buvo skolinga VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.

Jo žmona E. B. pažinojo tik kaip jo pažįstamÄ ir žinojo, kad jis yra skolingas. Ji pati su juo jokių reikalų neturėjo. Neįtardami nieko blogo su tokiu E. B. pasiÅ«lymu jie sutiko. Kiek pamena, pagal pateiktÄ pasiÅ«lymÄ E. B. pateikinėjo dokumentus, sudarytus tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, o po to dėl tų pačių paslaugų suteikimo dokumentus tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir fizinių asmenų, jo teigimu, atliekančių Å¡ias paslaugas pagal minėtus dokumentus.

Kiek pamena, buvo kokie keturi kartai, kai tokiu bÅ«du VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ gavo pinigus iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, o po to pervedė pinigus fiziniams asmenims. Per Å¡iuos kartus buvo sugrÄ Å¾inta beveik visa skolos suma – apie 3500 Lt. Nei jis, nei jo žmona su jokiais VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovais nebendravo ir jų nepažįsta. Taip pat nebendravo ir su dokumentuose nurodytais fiziniais asmenimis. Visi pavedimai Å¡iems asmenims buvo daromi E. B. nurodymu, pagal jo pateiktus dokumentus.

Ar realiai dokumentuose nurodytos paslaugos buvo atliktos, jis nežino, nes pats jų atlikimo nekontroliavo. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ jokių darbų ar paslaugų pati neatlikinėjo ir iÅ¡ minėtų fizinių asmenų nepriiminėjo. Jis buvo įsitikinęs, kad darbai yra atlikti ir juos atliko asmenys, su kuriais buvo pasiraÅ¡yti dokumentai, nes taip jį įtikino E. B.. Jo žmona taip pat domėjosi ar darbai atlikti bei paslaugos sutiektos. Ji žiÅ«rėjo informacijÄ internete ir minėjo, kad ten skelbiama apie įvykusius renginius.

Dėl Å¡ių priežasčių jokių abejonių dėl darbų atlikimo ar paslaugų suteikimo nekilo (2 t., b. l. 45-47). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. J. parodė, kad pažįstamas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. B. jam pasakė, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įgyvendina Europos SÄ jungos lėšomis finansuojama projektÄ , ir, kad įgyvendinant šį projektÄ planuojama pirkti leidybos paslaugas. Jis pats pasiÅ«lė, kad jo vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudalyvautų minėtame VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamame konkurse leidybos paslaugoms pirkti.

Ä®vykus konkursui, kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pasiÅ«lymÄ , jo vadovaujama bendrovė buvo pripažinta laimėtoja. Sutartis buvo pasiraÅ¡yta 2010 metų lapkričio mėnesį, kas sutapo su gretutinės įmonės UAB „A. J. spaustuvė“ Å«kinėmis finansinėmis problemomis, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo nusipirkti reikiamos įrangos sutartyje numatytiems darbams atlikti. Kadangi sutartis jau buvo pasiraÅ¡yta, joje numatytiems darbams atlikti buvo ieÅ¡koma kitų spaustuvių ir bendrovių, su kuriomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiraÅ¡ydavo sutartis dėl konkrečių darbų atlikimo.

Apie tai buvo žinoma ir E. B.. Kiek pamena, kelios įmonės, su kuriomis buvo sudarytos sutartys, buvo pasirinktos pagal jo rekomendacijas. Didžioji dalis darbų buvo atlikti pagal subrangos sutartis. Sutartis su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdyta visa apimtimi. Kadangi buvo atvejų, kad iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo gaunamos didesnės sumos, nei atliktų darbų vertė, šį skirtumÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ jis grÄ Å¾ino kaip paramÄ , nes nebuvo kito bÅ«do Å¡iems pinigams grÄ Å¾inti, o, be to, taip prašė E. B..

Dėl sudarytoje sutartyje numatytų darbų atlikimo jokių problemų niekada nekilo. IÅ¡ pinigų, kurie iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauti pagal vykdomÄ sutartį, tam tikra dalis buvo pervedama subrangovams už atliktus darbus, iki 3 procentų nuo Å¡ios sumos turėjo likti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 157-159). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, parodė 2011 metais E. B. jam, tai yra jo vadovaujamai įmonei, pasiÅ«lė dalyvauti jo įmonės vykdomame projekte ir atlikti filmavimo ir montažo darbus video filmams.

Jo pasiÅ«lymas jam pasirodė įdomus, ir nors tokių paslaugų nebuvo teikę, nes yra pakankamai jauna įmonė, jis sutiko, nes manė, kad tokį projektÄ jo vadovaujamai įmonei įgyvendinti pavyks. Po kiek laiko jam buvo atsiųsta paruoÅ¡ta 2011 m. spalio 3 d. Paslaugų teikimo sutartis Nr. 2011/10/03-1 dėl minėtų filmavimo ir montažo darbų paslaugų atlikimo, kuriÄ jis pasirašė. Sutartis buvo sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl sutartis buvo sudaryta su UAB „(duomenys neskelbtini)“, o ne su E. B. vadovaujama įmone, jis nežino.

Po sutarties sudarymo jį pavedė žmogus, kuris turėjo atlikti sutartyje nurodytus darbus, todėl jis kreipėsi į E. B., kad minėtų darbų atlikti negalės. E. B. rekomendavus, 2011-10-13 buvo sudaryta kita Paslaugų teikimo sutartis Nr. 2011/10/13-1 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B. dėl tų pačių darbų atlikimo. E. B. užtikrino, kad D. B. tikrai atliks nurodytus darbus. Po kiek laiko E. B. jam pasakė, kad sutartyje nurodyti darbai atlikti ir jam parodė sukurtus filmus bei davė jų kopijas.

Jis buvo įsitikinęs, kad darbai buvo atlikti, todėl pagal abi sutartis buvo suraÅ¡yti atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktai, o vėliau PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. Už atliktus darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimÄ gavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, o jie pinigus pervedė D. B., kuris atliko darbus. Kas konkrečiai atliko sutartyse nurodytus filmavimo ir montažo darbus, jis pasakyti negali. Sutartis buvo sudaryta su juo ir E. B. užtikrino, kad darbai atlikti, o ir jis pats filmus matė, buvo įsitikinęs, kad visus darbus atliko jis ir darbai atlikti tinkamai (1 t., b. l. 134-135).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. B. parodė, kad jis dirbo pagal verslo liudijimÄ ir prižiÅ«rėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius buvo E. B., kurtas interneto svetaines. 2011 m. lapkričio mėnesį jam paskambino E. B. ir pasakė, kad jam bus pervesta 10 000 Lt suma, kuriÄ jis turės iÅ¡gryninti ir atiduoti jam bei pasiraÅ¡yti kažkokius popierius. 2011 m. lapkričio mėn. VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ jam pervedė E. B. minėtÄ pinigų sumÄ , kuriÄ jis iÅ¡grynino per kelias dienas ir perdavė E. B..

Vėliau E. B. paliepimu jis nuėjo pas E. L. ir pasirašė kažkokius darbų aktus dėl renginių organizavimo. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovo dokumentai pasirašyti nebuvo. Dokumentuose nurodytų darbų jis neatliko ir nežino ar darbai buvo atlikti. Kas parengė minėtus darbų aktus, kuriuos jis pasirašė, jam nėra žinoma (12 t., b. l. 97-99). A. B. vadovaujantis 2013-07-01 Panevėžio miesto apygardos prokuratūros nutarimu, 2013-07-04 patvirtintu Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (12 t., b. l. 83-85, 87-93).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju Ž. D. parodė, kad 2011 metų pradžioje jo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. B. pasiÅ«lė papildomÄ uždarbį, teigdamas, kad kažkokia įmonė perves tam tikrÄ pinigų sumÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ ar iÅ¡mokės grynais iÅ¡ kasos kaip neva atsiskaitymÄ už jo suteiktas paslaugas, o jam realiai nieko nereikės daryti, tik pasiraÅ¡yti ant dokumentų, kad neva atliko kažkokias paslaugas, o vėliau iÅ¡grynintus pinigus jam reikės perduoti E. B..

Jis sutiko su pasiÅ«lymu, o E. B. pažadėjo sumokėti už kiekvienÄ operacijÄ apie 100-200 Lt. Jis už duotus Å¡iam tikslui E. B. pinigus, iÅ¡siėmė verslo liudijimÄ , kad galėtų gauti pinigus iÅ¡ įmonių. Kiek pamena, už neva jo atliktas paslaugas keturis pavedimus padarė VŠĮ“ (duomenys neskelbtini)“: 2011-02-20 pervedė 4000 Lt, 2011-02-21- 4000 Lt, 2011-02-21- pervedė 18500 Lt, 2011-05-18- pervedė 15600 Lt. Jis per kelis kartus iÅ¡grynino 7000 Lt ir juos grÄ Å¾ino B., o 33000 Lt iÅ¡ savo sÄ skaitos E. B. nurodymu per kelis kartus pervedė į E. B. sÄ skaitÄ nurodydamas mokėjimo paskirtį „skola“.

IÅ¡ tikrųjų jis E. B. neskolino jokių pinigų ir nesurašė jokių paskolos raÅ¡telių. Taip pat pasirašė kasos iÅ¡laidų orderius, kad iÅ¡ VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ gavo 34000 Lt ir 4000 Lt. Grynųjų pinigų, už kurių gavimÄ jis pasirašė dokumentuose negavo, sutartyse nurodytų darbų neatliko. Jam pasakydavo, kad paslaugos pagal sudarytas sutartis yra atliktos, perves tik pinigus. E. B. padavęs pinigus, asmeniÅ¡kai gaudavo nuo 100 iki 1000 Lt. Visus dokumentus pasiraÅ¡yti jam pateikdavo E. B. ar E. L..

VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorių S. pažįsta kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientÄ ir su juo bendraudavo kaip su klientu, tačiau dėl pinigų pervedimo jis nėra bendravęs (12 t., b. l. 65-66). Ž. D. atžvilgiu tyrimas buvo atskirtas ir jis 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. (12 t., b. l. 57-61). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. B. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. E. B. paprašė pagalbos, pasiÅ«lydamas sudaryti su jo įmonėmis sutartis dėl filmavimo paslaugų, kurių realiai atlikti nereikėtų, o į sÄ skaitÄ gautus pinigus grÄ Å¾inti jam.

E. B. praÅ¡ymu jis pasirašė sutartis su VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ tikro jis pagal sutartis jokių darbų neatliko, o į jo sÄ skaitÄ pervestus: 12000 Lt (iÅ¡skyrus 200 Lt, kurie jam liko kaip atlygis) jis iÅ¡grynino per dvi dienas ir atidavė B., 7500 Lt taip pat, nuėmęs per dvi dienas, grÄ Å¾ino E.. Pinigus atidavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofise, esančiame (duomenys neskelbtini). Abi sutartys ir jas lydintys dokumentai buvo pasiraÅ¡yti tame ofise.

Juos paruošė E. L.. Dokumentai jau buvo su VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovų paraÅ¡ais. Å ių įmonių atstovų nematė ir nepažįsta (12 t., b. l. 53-54). D. B. atžvilgiu tyrimas buvo atskirtas ir jis 2013-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. (12 t., b. l. 46-49). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja V. F. parodė, kad apie 2010 m. jos dukterėčia E. L. paaiÅ¡kino, kad ji pati atliko vertimÄ iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių, tačiau teigė negalinti įforminti Å¡io vertimo, nes pati dirba VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir paprašė, kad bÅ«tų sudaryta sutartis dėl Å¡ių vertimų tarp jos ir VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“.

Sudarytas tarp jos ir VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ bei VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ sutartis pasirašyti jai atnešė E. L., viso buvo pasirašytos 3 sutartys. VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ užsakė, o ji kaip vykdytojas įsipareigojo už 9645 Lt organizuoti 10 edukacinių seminarų ir 9 konferencijas. VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorės L. V., nurodytos sutartyje niekada nematė ir nepažinojo. Jokių seminarų ir konferencijų pagal sutartį ji neorganizavo.

Visus pinigus ji gavo į sÄ skaitÄ . Matė, kad mokėjimus atliko VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Visus 9645 Lt ji iÅ¡grynino ir perdavė E. L., o kur dukterėčia panaudojo pinigus, ji nežino. AnalogiÅ¡kai buvo ir su 2011-05-16 sutartimi Nr.2011/05-2-1, pagal kuriÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ užsakė, o ji kaip vykdytoja įsipareigojo už 14000 Lt organizuoti 14 edukacinių seminarų. Realiai ji seminarų neorganizavo, visus pinigus – 14 Lt gavo į banko sÄ skaitÄ ir juos visus atidavė E. L.

Vilniaus mieste. Kaip E. L. panaudojo tuos pinigus nežino. Dokumentuose esančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us atliko ji pati. Buvo įsitikinusi, kad sutartyje apraÅ¡ytos paslaugos buvo suteiktos, bet kas atliko nežino. ViskÄ padarė norėdama padėti giminaitei, už tai negavo jokio atlygio (12 t., b. l. 21-22). V. F. atžvilgiu tyrimas buvo atskirtas ir ji 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. (12 t., b. l. 5-13).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ ja E. L. parodė, kad greičiausiai ji ruošė sutartis tarp fizinių asmenų ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, tame tarpe sutartis Nr.2010/04/09-1, Nr. 20101111-1, Nr. VL-2011-1 bei 2010-10-18 ir 2011-02-11 sutartis Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1 tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. B. nurodymu.

Ji pagal sutartį Nr.2010/04/09-1 iÅ¡ kasos iÅ¡laidų orderiuose Nr. 0238, Nr. 0242, Nr. 0245, Nr. 0247, Nr. 0248, Nr. 0261 Nr. 0262 nurodytų pinigų Ž. D. neiÅ¡mokėjo, o ar tai padarė direktorius E. B. jai nėra žinoma. Dalis kasoje esančių pinigų bÅ«davo pas jÄ kaip kasininkę, o dalis pinigų buvo pas E. B.. Kadangi kiekvieno mėnesio pabaigoje ar kito mėnesio pradžioje ji patikrindavo kasoje esančius pinigus ir likutis sutapdavo su kasos knygoje esančiais duomenimis, jai nekilo minčių, kad E. B. gali bÅ«ti neiÅ¡mokėjęs pagal kasos iÅ¡laidų orderius pinigų.

Taip pat ji neiÅ¡davė pinigų D. B. pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 0288, mano, kad tai padarė direktorius E. B.. V. F. pagal su VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ vertimo paslaugų sutartį, jokių vertimo paslaugų nedarė, nes vertimÄ padarė ji. V. F. gavusi pinigus už vertimÄ visus 5000 Lt grÄ Å¾ino. Kadangi ji iÅ¡vertė 5 knygas po 100 puslapių, tai pinigus pasiliko sau (2015-05-29 apklausiama įtariamÄ ja E. L. nurodė, kad iÅ¡ pradžių buvo sutarta, jog Å¡iuos darbus atliks V.

F., bet V. F. darbo tempas nebuvo toks spartus, kokio reikėjo, todėl didžiÄ ja dalį vertimo atliko ji ir dalį pinigų už padarytÄ darbÄ pasiliko ji). Sutartyse Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1 nurodyti visi darbai, visi renginiai, yra tikrai įvykę ir įvykdyti net daugiau nei nurodyta aktuose. 2012-06-06 apklausoje ji nurodė, jog sutartis tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei fizinių asmenų V. F., Ž. D., A. B., D. B., ruošė ji, E. B. nurodymu.

SuruoÅ¡tas sutartis ji pateikė pasiraÅ¡yti Ž. D., A. B., D. B.. Jokių pinigų ji iÅ¡ Ž. D., A. B., D. B. jo negavo. Taip pat ji parodė, jog sutarė su V. F., kad pastaroji pasiraÅ¡ys sutartis ir iÅ¡grynins pinigus, ir jos sutikimÄ perdavė E. B.. E. B. nurodymu ji paruošė V. F. ir VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“, po to analogiÅ¡kom paslaugom sudarė sutartis tarp V. F. ir VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“. 2015-05-29 E. L. patikslino, jog V.

F. bandė padėti surinkdama medžiagÄ iÅ¡ internetinių Å¡altinių, o rengdama sutartį, žinojo, kad F. atlikti sutartyje numatytus darbus arba bent jų dalį yra kompetentinga, V. F. neatliko darbų, todėl pinigus grÄ Å¾ino. Kaip buvo įformintas ir ar buvo įformintas apskritai kitos įstaigos dokumentuose grÄ Å¾inimas, ji nesidomėjo. E. B. nurodydavo kokiomis datomis suraÅ¡yti dokumentus ir kada pervesti pinigus. Ji pati yra skambinusi ir bendravusi su minėtų įmonių atstovais, kurių teiravosi dėl dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo, tai S. A. iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ bei K.

V. iÅ¡ „(duomenys neskelbtini). Å iose sutartyse buvo nurodomos kažkokios renginių organizavimo paslaugos, kurios realiai įvykusios. E. L. 2015-05-29 parodė, kad apie tai, jog Ž. D., D. B. ar A. B. perdavinėjo grynuosius pinigus E. B., sužinojo, kai pas jÄ atvyko pareigÅ«nai. Apklausiama apie tai, kur E. B. naudojo per fizinius asmenis iÅ¡grynintus pinigus, ji 2012-06-06 parodė, jog, kiek žino, E. B. Å¡ie pinigai buvo naudojami senoms VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ skoloms padengti. 2012-06-29 E. L. teigė, kad E. B. visus ar dalį iÅ¡grynintų pinigų vėl sugrÄ Å¾indavo į VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“, tik jie bÅ«davo užpajamuojami kaip E. B. paskola VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir daromi mokėjimai įmonėms, iÅ¡mokami atlyginimai darbuotojams. (12 t., 134-136, 137-138, 140-142, 145-147) 2015-05-29 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 str. 2 d., nutrauktas, nes E. L. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 183 str. 2 d. požymių. (1 t., b. l. 96-112).

IÅ¡ byloje esančios 2010-11-11 sudarytos Vertimo paslaugų sutarties Nr. 20101111-1 tarp VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus E. B., ir V. F., matyti, kad Å¡ia sutartimi V. F. įsipareigojo iki 2010 m. lapkričio 29 d. iÅ¡versti iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių kalbÄ 5 knygutes: Aflatoun 5, Aflatoun 6, Aflatoun 7, Aflatoun 8 ir Aflatoun modules (Aflatoun vyresniems), projekto kodas Nr. VP1-2.2-Å MM-05-K01-025, o įstaiga įsipareigojo mokėti V. F. 5000 Lt atlyginimÄ už penkių knygučių vertimÄ iÅ¡ anglų kalbos į lietuvių kalbÄ (10 t., b. l. 62-63).

IÅ¡ 2010-11-29 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus E. B., ir V. F. pasiraÅ¡yto Vertimo darbų priėmimo – perdavimo akto matyti, kad 2010-11-29 Vertimo paslaugų sutartyje Nr. 20101111-1 numatyti vertimo darbai yra atlikti bei perduoti Paslaugų gavėjui (10 t., b. l. 64). IÅ¡ 2011-01-03 AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2010-12-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė V. F. 5000 Lt pagal Vertimo paslaugų sutartį Nr. 20101111-1 (10 t., b. l. 65).IÅ¡ byloje esančios 2010-04-09 sudarytos Rangos sutarties Nr. 2010/04/09-1 tarp VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus E. B., ir Ž.

D. matyti, kad Å¡ia sutartimi Ž. D. įsipareigojo pagaminti vienkartines dekoracijas bei dekoravimo elementus ir sukurti scenografijÄ renginiui „(duomenys neskelbtini)“ (SMS lenktynės – raÅ¡yk lietuviÅ¡kai). Sutarties objekto kaina – 34 000 Lt. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo darbų pradžioje Rangovui sumokėti 16 000 Lt dydžio avansÄ , o likusiÄ dalį – 18 000 Lt – ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų po suteiktų paslaugų/ atliktų darbų priėmimo – perdavimo akto pasiraÅ¡ymo (10 t., b. l. 66-68).

IÅ¡ 2010-05-07 prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvito (serija Nr. 6471651) matyti, kad už dekoracijų gamybÄ renginiui „Paskutinis skambutis 2010“ pagal sutartį Nr. 2010/04/09-1įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ Ž. D. vardu iÅ¡raÅ¡yta 34 000 Lt suma (10 t., b. l. 69). IÅ¡ 2010-05-07 prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvito (serija Nr. 6471652) matyti, kad už ekipuotės ir jos elementų gamybÄ Å½. D. vardu iÅ¡raÅ¡yta 4000 Lt suma (10 t., b. l. 70). IÅ¡ 2010-04-26 VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡yto Kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 0238 matyti, kad remiantis Rangos sutartimi Nr. 2010/04/09-1, Ž.

D. sumokėta avansu už dekoracijų gamybÄ ir scenografijÄ renginiui „(duomenys neskelbtini)“ 16 000 Lt (10 t., b. l. 71). IÅ¡ byloje esančių laikotarpiu nuo 2010-05-27 iki 2010-07-08 VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytų 6 kasos iÅ¡laidų orderių, matyti, kad pagal juos Ž. D. sumokėta 22 000 Lt: pagal 2010-05-27 orderį Nr. 0242 - 4 000 Lt, 2010-05-31 orderį Nr. 0245 - 2 900 Lt, 2010-07-08 orderį Nr. 0247 - 3 800 Lt, 2010-07-13 orderį Nr. 0248 - 600 Lt, 2010-12-29 orderį Nr. 0261 - 5 700 Lt, 2010-12-30 orderį Nr. 0262 - 5000 Lt (10 t., b. l. 72; 9 t., b. l. 89; 9 t., b. l. 93; 10 t., b. l. 73, 74, 75).IÅ¡ byloje esančios 2011-10-14 sudarytos Paslaugų pirkimo sutarties Nr. VL-2011-1 tarp VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus E. B., ir D.

B., matyti, kad Å¡ia sutartimi D. B. įsipareigojo už 5000 Lt atlikti filmavimo darbus video filmui „pagrindinis Å¡alies įstatymas“, video filmas skirtas bendrojo lavinimo mokyklų moksleiviams, video filmas skirtas Konstitucijos dienai paminėti, filmuotos medžiagos trukmė turi bÅ«ti apie 15 min. (10 t., b. l. 76). 2011-10-27 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus E. B. ir D. B., vadovaudamiesi sutartimi Nr. VL-2011-1, pasirašė Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriuo patvirtinta, kad D.

B. kokybiškai atliko filmavimo darbus video filmui „Pagrindinis šalies įstatymas“ (10 t., b. l. 77). 2011-12-29 D. B. vardu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas Nr. 002 už filmavimo darbus pagal paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. VL-2011-1 bendrai 5000 Lt sumai (10 t., b. l. 78). Pagal 2011-12-29 Kasos išlaidų orderį Nr. 0288 D. B. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagal paslaugų pirkimo sutartį Nr. VL-2011-1, išmokėjo 5 000 Lt (10 t., b. l. 79).

Iš byloje esančių 2010-10-18 ir 2011-02-11 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir „VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sudarytų dviejų sutarčių Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1, matyti, kad pagal jas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo teikti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ projekto „(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, skirtos asmenybės bendrųjų gebėjimų ugdymui, diegimas bendrojo lavinimo mokyklose“ (projekto kodas Nr. VP1-2.2.-ŠMM-05-K-01-025) renginių organizavimo, maitinimo, salės ir įrangos nuomos, programos parengimo ir įgyvendinimo bei lektorių paslaugas, o VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ už paslaugas įsipareigojo sumokėti už paslaugas, suteiktas abejomis sutartimis, ne daugiau kaip 251 443 Lt.

Sutartys pasirašytos Paslaugų gavėjo – „VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus E. B. bei Paslaugų teikėjo – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus S. A. (9 t., b. l. 107-110, 114-116). Remiantis 2010-10-18 sutartimi Nr. 20101018-1 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašė tris: 2010-12-09, 2011-01-17, 2011-01-21 atliktų priėmimo – perdavimo darbų aktus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 (9 t., b. l. 111, 112, 113). Remiantis 2010-10-18 sutartimi Nr. 20110201-1 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašė dvidešimt atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktų: 2011-03-30 aktas Nr. 1, 2011-04-12 aktas Nr. 2, 2011-04-12 aktas Nr. 3, 2011-04-29 aktas Nr. 4, 2011-05-02 aktas Nr. 5, 2011-05-05 aktas Nr. 6, 2011-05-20 aktas Nr. 7, 2011-06-30 aktas Nr. 8, 2011-06-30 aktas Nr. 9, 2011-06-30 aktas Nr. 10, 2011-08-26 aktas Nr. 11, 2011-09-30 aktas Nr. 12, 2011-10-14 aktas Nr. 13, 2011-10-18 aktas Nr. 14, 2011-10-27 aktas Nr. 15, 2011-11-05 aktas Nr. 16, 2011-11-30 aktas Nr. 17, 2011-12-30 aktas Nr. 18, 2012-03-23 aktas Nr. 19, 2012-03-28 aktas Nr. 20 (9 t., b. l. 117-136).

Sutartys Nr. 20101018-1 ir Nr. 20110201-1, pagal juos iÅ¡raÅ¡yti darbų atlikimo – perdavimo aktai, pasiraÅ¡yti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. B. ir VÅ¡Ä® įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus S. A.. IÅ¡ byloje esančios Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2013 m. vasario 19 d. specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 5-5/11 matyti, kad pagal sutinkamai su sutartimis Nr. 20101018-1 suraÅ¡ytus atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktus, laikotarpiu nuo 2010-12-09 iki 2011-01-21 vieÅ¡oji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė 3 sÄ skaitas PF Nr.001 - PF Nr.003   27 628,00 Lt sumai. Už pagal sutartį Nr.20110201-1 atliktus darbus, nurodytus darbų atlikimo perdavimo aktuose - vieÅ¡oji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2011-03-03 iki 2012-03-28, vieÅ¡oji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ įformino 23 sÄ skaitas PF Nr.004 - PF Nr.0021, PF Nr.0023, PF Nr. 0024 141 560,12 Lt sumai.

Viso laikotarpiu 2010-12-09 iki 2012-03-28 įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė sÄ skaitų 169 188,12 Lt sumai (9 t., b. l. 15-53). IÅ¡ byloje esančios 2011-02-04 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos direktoriaus S. A., ir Ž. D. sudarytos sutarties Nr. PS-2011/02/04-1, matyti, kad ja Ž. D. įsipareigojo surengti įvairius mokymus, forumus ir seminarus, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo už juos sumokėti 42 100 Lt (3 t., b. l. 161-162). 2011-05-18 Ž.

D. vardu įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 6471656) už suteiktas įstaigai paslaugas pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/02/04-1, kuriame nurodyta, kad suteiktų paslaugų kiekis – 1, kaina – 9600 Lt (3 t., b. l. 165). 2011-05-18 Ž. D. vardu įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 6471657) už suteiktas įstaigai paslaugas pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/02/04-1, kuriame nurodyta, kad suteiktų paslaugų kiekis – 1, kaina – 6000 Lt (3 t., b. l. 165). 2011-02-19 išrašytas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 6471653) už suteiktas Ž.

D. paslaugas (kiekis – 1, kaina – 4000 Lt), pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/02/04-1 (3 t., b. l. 166). 2011-02-29 Ž. D. vardu įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 6471654) už suteiktas įstaigai paslaugas pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/02/04-1, kuriame nurodyta, kad suteiktų paslaugų kiekis – 1, kaina – 22500 Lt (3 t., b. l. 166). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-02-20 iki 2011-05-18 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/02/04-1 Ž.

D. pervedė 42 100 Lt: 2011-02-20 - 4000 Lt, 2011-02-21 - 4000 Lt; 2011-02-21 - 18500 Lt; 2011-05-18 - 15600 Lt (3 t., b. l. 148-149). IÅ¡ byloje esančios 2011-05-04 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus S. A., ir V. F., veikiančios pagal verslo liudijimÄ Nr. DK214024-1, sudarytos sutarties Nr. PS-2011/05/04-1, matyti, kad ja V. F. įsipareigojo parengti audiovizualinę ir dalomÄ jÄ medžiagÄ apie verslo ugdymÄ ir apie profesijų pasirengimo sistemas, o įstaiga įsipareigojo V. F. mokėti už Å¡ias paslaugas 8460 Lt atlyginimÄ ; taip pat V.

F. įsipareigojo parengti seminaro „(duomenys neskelbtini)“ programÄ , o įstaiga įsipareigojo jai mokėti 7000 Lt atlyginimÄ už paslaugas (3 t., b. l. 167-168 ir 11 t., b. l. 25-26). 2011-05-27 iÅ¡raÅ¡ytas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 8041653) už paslaugas pagal sutartį Nr. PS-2011/05/04-1. kuriame nurodyta, kad suteiktų paslaugų kiekis – 1, kaina – 15 460 Lt (3 t., b. l. 170 ir 11 t., b. l. 28). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-05-26 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė V.

F. 15 460 Lt į sÄ skaitÄ pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/05/04-1 (3 t., b. l. 148-149). IÅ¡ byloje esančios 2011-05-16 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties Nr. 2011/05-1 matyti, kad ja VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo: organizuoti 10 edukacinių seminarų organizuoti 9 konferencijas. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo už seminaro „(duomenys neskelbtini)“ organizavimÄ mokėti 701 Lt, už vienos konferencijos „(duomenys neskelbtini)“ organizavimÄ 360 Lt (11 t., b. l. 29-30). 2011-06-27 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, kad skirtinguose miestuose laikotarpiu nuo 2011-06-07 iki 2011-06-22 suorganizuotos 9 Gerosios patirties konferencijos (kiekvienos paslaugos kaina – 360 Lt) ir laikotarpiu nuo 2011-06-09 iki 2011-06-22 suorganizuoti 10 seminarų „B (duomenys neskelbtini)“ (kiekvienos paslaugos kaina – 701 Lt) (9 t., b. l. 141-142). 2011-06-27 už nurodytas 2011-06-27 akte paslaugas iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita – faktÅ«ra (serija VJSS Nr. 2011-001), kurios bendra suma – 10 250 Lt (9 t., b. l. 140).

Dokumentai: sutartis, aktas, sÄ skaita faktÅ«ra pasiraÅ¡yti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus S. A. S. bei Vykdytojo – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktorės L. V.. IÅ¡ byloje esančios 2011-08-19 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties Nr. 2011/08/19-1, matyti, kad ja VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo: organizuoti 1 konferencijÄ , organizuoti 6 edukacinius regioninius seminarus, organizuoti 11 edukacinių renginių „(duomenys neskelbtini)“, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo mokėti už vienos konferencijos organizavimÄ 950 Lt; už vieno regioninio seminaro organizavimÄ 800 Lt; už vieno renginio organizavimÄ 500 Lt (9 t., b. l. 153-154).

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė 2011-08-26 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (serija VJSS Nr. 2011-002) 950 Lt sumai už suorganizuotÄ konferencijÄ ir 2011-09-12 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (serija VJSS Nr. 2011-003), kurios bendra suma – 1300 Lt už seminarÄ ir renginį (9 t., b. l. 155, 156). Dokumentai: sutartis, aktas, sÄ skaitos faktÅ«ros pasiraÅ¡yti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus S. A. S. bei Vykdytojo – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktorės L.

V.. IÅ¡ byloje esančios 2011-10-03 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“  sudarytos sutarties Nr. 2011/10/03-1 matyti, kad ja VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo organizuoti konferencijas, seminarus, renginius, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ už suorganizuotÄ renginį mokėti nuo 350 Lt iki 8000 Lt (9 t., b. l. 164-165). 2011-10-14 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė sutartyje numatytų paslaugų už 9000 Lt: 5 regioniniai seminarai, 10 renginių. 2011-10-14 už Å¡ias paslaugas iÅ¡raÅ¡yta SÄ skaita – faktÅ«ra (serija VJSS Nr. 2011-004), kurios bendra suma – 9000 Lt (9 t., b. l. 166, 167).

Sutartis, 2011-10-14 aktas, 2011-10-14 sÄ skaita faktÅ«ra pasiraÅ¡yti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus S. A. S. bei Vykdytojo – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktorės L. V.. 2011-10-28 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktu įformintas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų už 8000 Lt suteikimas - 1 konferencijÄ . 2011-10-28 už Å¡iÄ konferencijÄ iÅ¡raÅ¡yta SÄ skaita – faktÅ«ra (serija VJSS Nr. 2011-005), 8000 Lt sumai (9 t., b. l. 169, 170). 2011-11-30 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė sutartyje numatytas paslaugas už 7600 Lt: 10 seminarų. 2011-11-30 iÅ¡raÅ¡yta SÄ skaita – faktÅ«ra (serija VJSS Nr. 2011-006), kurios bendra suma – 7600 Lt (9 t., b. l. 171, 172). 2011-12-29 Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė sutartyje numatytas paslaugas už 7200 Lt: konferencija, 3 seminarai, 12 renginių. 2011-12-29 už suteiktas akte paslaugas iÅ¡raÅ¡yta SÄ skaita – faktÅ«ra (serija VJSS Nr. 2011-007), kurios bendra suma – 7200 Lt (9 t., b. l. 173, 174-175).

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovas – direktorė L. V. pasirašė 2011-10-28, 2011-11-30, 2011-12-29 aktus ir 2011-10-28, 2011-11-30, 2011-12-29 sÄ skaitas, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius S.F A. S. pasirašė tik aktÄ (9 t., b. l.) . Pagal „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sutartis Nr. 2011/05-1, Nr. 2011/08/19-1, Nr. 2011/10/03-1 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. 2011-004 – Nr. 2011-007 bendrai 44 300 Lt sumai.IÅ¡ byloje esančios 2011-05-16 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktorės L.

V., ir V. F. sudarytos sutarties Nr. 2011/05-2-1 matyti, kad ja V. F. įsipareigojo: organizuoti 14 edukacinių seminarų, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo už vieno edukacinio seminaro organizavimÄ mokėti 1000 Lt (9 t., b. l. 148-149). 2011-06-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama direktorės L. V. ir V. F. pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodytos V. F. įstaigai suteiktos paslaugos už 14 000 Lt: 14 seminarų „(duomenys neskelbtini)“ (9 t., b. l. 150-151). 2012-02-23 V.

F. vadu iÅ¡raÅ¡ytas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija A Nr. 8041655) už suteiktas paslaugas pagal sutartį Nr. 2011/05-2 14 000 Lt sumai (9 t., b. l. 152). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-02-23 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė V. F. 14 000 Lt į sÄ skaitÄ pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. 2011/05-2-1 (3 t., b. l. 153). IÅ¡ byloje esančios 2011-05-27 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktorės L.

V., ir V. F. sudarytos sutarties Nr. 2011/05-2, matyti, kad ja V. F. įsipareigojo organizuoti 10 edukacinių seminarų, 9 konferencijas, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ už vieno seminaro organizavimÄ mokėti 600 Lt, už konferencijÄ sumokėti 405 Lt (9 t., b. l. 143-144). 2011-06-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktorės L. V., ir V. F., pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodyta, jog V. F. suteikė įstaigai sutartyje numatytas 9645 Lt vertės paslaugas – 9 konferencijas, 3645 Lt, ir 10 seminarų, 6000 Lt (9 t., b. l. 146-147). 2011-06-22 V.

F. (verslo liudijimo Nr. DK214024-1) už 2011-06-22 akte nurodytas kaip suteiktas paslaugas iÅ¡rašė Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ (serija A Nr. 8041654), kurio bendra suma – 9645 Lt (9 t., b. l. 145). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad įstaiga 2011-08-24 pervedė V. F. 9 645 Lt į sÄ skaitÄ pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. PS-2011/05-2 (11 t., b. l. 32). IÅ¡ byloje esančios 2011-08-24 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas direktorės L.

V., ir A. B. sudarytos sutarties Nr. 2011/08/24-1 matyti, kad ja A. B. įsipareigojo: organizuoti 1 konferencijÄ , 6 edukacinius regioninius seminarus, 11 edukacinių renginių, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo mokėti A. B.: už vienos konferencijos organizavimÄ - 850 Lt, už vieno edukacinio regioninio seminaro organizavimÄ - 700 Lt; už vieno renginio organizavimÄ 450 Lt (9 t., b. l. 157-158). 2011-08-26 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktorės L. V., ir A. B., pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodyta, jog A.

B. suteikė įstaigai paslaugas - 1 konferencijÄ , kurios kaina – 850 Lt (9 t., b. l. 160). 2011-09-12 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktorės L. V., ir A. B., pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodyta, jog A. B. suteikė įstaigai 1150 Lt vertės paslaugas - 1 regioninį seminarÄ ir 1 renginį (9 t., b. l. 161). 2011-10-13 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktorės L. V., ir A. B., pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodyta, jog A.

B. suteikė įstaigai 8000 Lt vertės paslaugas: 5 regioninius seminarus, vienos paslaugos kaina – 700 Lt.; 10 renginių, vienos paslaugos kaina – 450 Lt (9 t., b. l. 162-163). 2011-11-28 A. B. vardu įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 001) už suteiktas paslaugas pagal sutartį Nr. 2011/08/24-1 bendrai sumai – 10 000 Lt (9 t., b. l. 159). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-29 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė A.

B. 10 000 Lt į sÄ skaitÄ už darbus pagal 2011-08-26, 2011-09-12, 2011-10-13 aktus (3 t., b. l. 152). IÅ¡ byloje esančios 2011 -10-19 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktorės L. V., ir D. B. sudarytos sutarties Nr. 10/19, matyti, kad ja D. B. įsipareigojo: atlikti konferencijos filmavimo darbus, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo mokėti .B. 7500 Lt atlyginimÄ už atliktus darbus (9 t., b. l. 176-177). 2011-11-11 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas direktorės L.

V., ir D. B., pasirašė Suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , patvirtinantį, kad Paslaugų teikimo sutartyje Nr. 10/19 numatyti darbai yra atlikti ir perduoti įstaigai (9 t., b. l. 178). 2012-02-02 D. B. vardu įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas (serija Nr. 003) už filmavimo darbus pagal sutartį Nr. 10/19 7500 Lt sumai (9 t., b. l. 179). IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-02-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė D.

B. 7 500 Lt į sÄ skaitÄ (3 t., b. l. 153). IÅ¡ byloje esančios 2010-11-12 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties Nr. 20101112-1 matyti, kad ja UAB „(duomenys neskelbtini)‘ įsipareigojo teikti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ projekto „Neformalus ugdymo iniciatyvų sistemos „(duomenys neskelbtini)“, skirtos asmenybės bendrųjų gebėjimų ugdymui, diegimas bendrojo lavinimo mokyklose“ (projekto kodas Nr. VP1-2.2.-Å MM-05-K-01-025) leidybos paslaugas.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ už paslaugas bendrovei įsipareigojo sumokėti ne daugiau kaip viso 85 520,37 Lt, iÅ¡ kurių PVM 14 842,38 Lt (9 t., b. l. 180-182). Pagal Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡yti 5 Darbų priėmimo – perdavimo aktai: 2010-12-03 aktas Nr. 2010/1, 2011-01-05 aktas Nr. 2011/1, 2011-01-18 aktas Nr. 2011/2, 2011-04-11 aktas Nr. 2011/3, 2012-03-28 aktas Nr. 2012/1 (9 t., b. l. 183, 184, 185, 186, 187).IÅ¡ byloje esančios 2011-03-01 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties Nr. 20110301-1 matyti, kad ja UAB „(duomenys neskelbtini)‘ įsipareigojo teikti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ projekto „Neformalus ugdymo iniciatyvų sistemos „(duomenys neskelbtini)“, skirtos asmenybės bendrųjų gebėjimų ugdymui, diegimas bendrojo lavinimo mokyklose“ (projekto kodas Nr. VP1-2.2.-Å MM-05-K-01-025) leidybos paslaugas.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ už paslaugas bendrovei įsipareigojo sumokėti ne daugiau kaip viso 164 498,31 Lt (9 t., b. l. 188-190). Pagal Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡yti 7 Darbų priėmimo – perdavimo aktai: 2011-03-31 aktas Nr. 2011/1, 2011-04-11 aktas Nr. 2011/2, 2011-04-11 aktas Nr. 2011/3, 2011-07-15 aktas Nr. 2011/4, 2011-10-18 aktas Nr. 2011/5, 2011-12-21 aktas Nr. 2011/6, 2012-03-28 aktas Nr. 2012/1 (9 t., b. l. 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197). 2011-10-18 Darbų priėmimo – perdavimo akte Nr. 2011/5 prie sutarties Nr. 20110301-1.

Akte nurodyta, kad Paslaugų teikėjas įvykdė Å¡iuos darbus: metodinės priemonės „Lyderystės ugdymas bendrojo lavinimo mokykloje“ parengimÄ ir spaudÄ ; leidinio „Kaip įsitraukti į visuomeninę veiklÄ â€œ parengimÄ ir spaudÄ ; Teminių audiovizualinių mokymų filmavimÄ ir montaÅ¾Ä („Darbas komandoje, Laiko planavimas, Krizių valdymas“; „Marketingo ir viešųjų ryÅ¡ių pradmenys“; Idėjų generavimo metodai, „Nuo idėjos iki realybės“, „KÅ«rybinių dirbtuvių organizavimas“);

Teminių audiovizualinių mokymų „Darbas komandoje, Liko planavimas, Krizių valdymas“, „Marketingo ir viešųjų ryÅ¡ių pradmenys“, „Idėjų generavimo metodai“, „Nuo idėjos iki realybės“, „KÅ«rybinių dirbtuvių organizavimas“ kompaktų leidybÄ . Paslaugų teikėjas Paslaugų gavėjui perdavė: metodinę priemonę „Lyderystės ugdymas bendrojo lavinimo mokykloje“ – 1000 vnt; leidinį „Kaip įsitraukti į visuomeninę veiklÄ â€œ – 10 000 vnt.; kompaktus „Darbas komandoje, Laiko planavimas, Krizių valdymas“ – 3000 vnt.; kompaktus „Marketingo ir viešųjų ryÅ¡ių pradmenys“ – 3000 vnt.; kompaktus „Idėjų generavimo metodai“, „Nuo idėjos iki realybės“, „KÅ«rybinių dirbtuvių organizavimas“ – 3000 vnt.

Darbų priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad Paslaugų gavėjas pretenzijų atliktų darbų kokybei neturi, aktas pasiraÅ¡ytas Paslaugų gavėjo atstovo direktoriaus E. B. ir Paslaugų teikėjo atstovo direktoriaus V. J.. (9 t. b.l. 195).IÅ¡ byloje esančios Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2013-02-19 specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 5-5/11 matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-12-03 iki 2012-03-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡ajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė 18 sÄ skaitų Nr. US Nr.4030610, US Nr.4030609, US Nr.4030611, US Nr.4030613, US Nr.4030616, US Nr.4030617, US Nr.4030621, US Nr.4030624, US Nr.4030625, US Nr.4030634, US Nr.4030635, US Nr.4030639, US Nr.4030640, US Nr.4030644, US Nr.4030645, US Nr.4030647, US Nr.4030650, US Nr.4030652, 250018,68 sumai (9 t., b. l. 15-53).IÅ¡ byloje esančios 2011-10-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties Nr. 2011/10/03-1 matyti, kad ja UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atlikti filmavimo ir montažo darbus video filmams.

Darbų kaina yra 12 400 Lt, PVM – 2 604 Lt, viso – 15 004 Lt (9 t., b. l. 164-165). 2011-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ prie 2011-10-03 sutarties Nr. 2011/10/03-1, kuriame nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko sutartyje Nr. 2011/10/03-1 numatytus darbus, bendra filmuotos medžiagos trukmė – apie 270 min. (10 t., b. l. 21). 2011-10-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (serija BIO Nr. 001), kurios bendra suma – 15 004 Lt (10 t., b. l. 26).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktorius D. V. pasirašė sutartį, aktÄ ir sÄ skaitÄ , o UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius V. J. pasirašė sutartį ir aktÄ .IÅ¡ byloje esančios 2011-10-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir D. B., veikiančio pagal verslo liudijimÄ Nr. AK298626-1 sudarytos sutarties Nr. 2011/10/13-1 matyti, kad ja D. B. už 12 000 Lt atlyginimÄ Ä¯sipareigojo atlikti filmavimo darbus video filmukams: „Darbas komandoje, Laiko planavimas, Krizių valdymas“;

„Marketingo ir viešųjų ryÅ¡ių pradmenys“; „Idėjų generavimo metodai“, „Nuo idėjos iki realybės“, „KÅ«rybinių dirbtuvių organizavimas“. Filmuotos medžiagos trukmė vieno filmuko turi bÅ«ti apie 90 min. (10 t., b. l. 22-23). 2011-10-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus D. V. ir D. B., pasirašė Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodyta, kad 2011-10-13 Paslaugų teikimo sutartyje Nr. 2011/10/13-1 numatyti darbai yra atlikti ir perduoti Užsakovui (10 t., b. l. 24).

D. B. vardu be datos įformintas Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitas Nr. 001 už filmavimo darbus pagal sutartį Nr. 2011/10/13-1 bendrai sumai – 12 000 Lt (10 t., b. l. 25). Dokumentai pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo direktoriaus D. V. bei Vykdytojo – D. B.. IÅ¡ AB SEB banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ D. B. į sÄ skaitÄ pervedė 12000 Lt pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. 2011/1013-1. (14 T. b.l. 84-85)IÅ¡ byloje esančios 2013-02-19 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr.5-5/11 matyti, kad tyrimo metu iÅ¡ pateiktų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir įtariamųjų apklausos protokolų (jeigu parodymai teisingi) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-05-05 iki 2012-06-01 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaita buvo tvarkoma nesilaikant LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo – į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu ir 12 str. 1 dalies reikalavimo – apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ar Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes:Tyrimui atlikti pateiktuose: 2010 m. gegužės 7 d. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvite serija A Nr.6471651 užfiksuota, kad Ž.

D. pagal sutartį Nr.2010/04/09-1 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ atliko dekoracijų gamybÄ renginiui „Paskutinis skambutis 2010“ už 34000,00 Lt ir 2010 m. gegužės 7 d. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvite serija A Nr.6471652 užfiksuota, kad Ž. D. atliko VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ekipuotės ir jos elementų gamybÄ už 4000,00 Lt. Tyrimo metu iÅ¡ pateiktų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 26 d. iki 2010 m. gruodžio 30 d. iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) kasos Ž.

D. buvo įformintas 38000,00 Lt išmokėjimas, tačiau 2012 m. birželio 6 d. Įtariamojo apklausos protokole Ž. D. parodė, kad paslaugų neatliko ir pinigų už prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvituose nurodytas paslaugas negavo. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame 2010 m. lapkričio 29 d. Vertimo darbų priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad 2010 m. lapkričio 29d. Vertimo paslaugų Sutartyje Nr.20101111-1 tarp V. F. ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ numatyti vertimo darbai yra laiku atlikti bei perduoti paslaugų gavėjui ir atitinka paslaugų gavėjo reikalavimus.

Ä®tariamosios apklausos protokole V. F. parodė, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vertimo darbų neatliko, o gautus pinigus grÄ Å¾ino E. L..Tyrimui atlikti pateiktame 2011 m. gruodžio 29 d. prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvite Nr.002 užfiksuota, kad D. B. atliko filmavimo darbus pagal paslaugų pirkimo sutartį Nr.VL-2011-1 už 5000,00 Lt. 2011-12-29 kasos iÅ¡laidų orderis Nr.0288, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kasos D. B. pagal Paslaugų pirkimo sutartį Nr.VL-2011-1 iÅ¡mokėta 5000,00 Lt, tačiau D.

B. įtariamojo apklauso protokole parodė, kad pagal paslaugų pirkimo sutartį Nr.VL-2011-1 paslaugų neatliko ir pinigų negavo. Jeigu įtariamųjų E. B., E. L., V. F., Ž. D., D. B. parodymai teisingi tvarkant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo nesilaikoma LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo – į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu ir 12 str. 1 dalies reikalavimo – apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ar Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes:1. 2010 m. gegužės 7 d. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvite serija A Nr.6471651 užfiksuota neįvykę dekoracijų gamybos darbai, įtariamojo Ž.

D. teigimu. Tačiau VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ šį dokumentÄ fiksavo apskaitoje ir įformino 34000 Lt iÅ¡mokėjimÄ ;2. 2010 m. gegužės 7 d. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvite serija A Nr.6471652 užfiksuota, neįvykę ekipuotės ir jos elementų gamybos darbai, įtariamojo Ž. D. teigimu. Tačiau VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ šį dokumentÄ fiksavo apskaitoje ir įformino 4000 Lt iÅ¡mokėjimÄ ;3. 2010 m. lapkričio 29 d. Vertimo darbų priėmimo – perdavimo akte užfiksuota neįvykusios vertimo paslaugos, įtariamosios V.

F. teigimu. Tačiau VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ šį dokumentÄ fiksavo apskaitoje ir įformino 5000 Lt iÅ¡mokėjimÄ V. F.;4. 2011 m. gruodžio 29 d. prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvite Nr.002 užfiksuota, neįvykę filmavimo darbai, įtariamojo D. B. teigimu. Tačiau VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ šį dokumentÄ fiksavo apskaitoje ir įformino 5000 Lt iÅ¡mokėjimÄ D. B..Dėl nurodytų pažeidimų pagal pateiktus dokumentus iÅ¡ dalies negalima nustatyti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpio nuo 2009-05-05 iki 2012-06-01 veiklos, turto įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. (9 t., b. l. 15-53).

IÅ¡ byloje esančios 2014-08-07 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 5-5/61 matyti, kad tyrimui atlikti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2010 m. gruodžio mėn. 9 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0001 (5848 Lt), 2011 m. sausio mėn.17 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0002 (7180 Lt), 2011 m. sausio mėn. 21 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0003 (14600 Lt) 2011 m. kovo mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0004 (6500 Lt), 2011 m. balandžio mėn. 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0005 (9999 Lt), 2011 m. balandžio mėn. 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0006 (83,90 Lt), 2011 m. balandžio mėn. 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0007 (6000 Lt), 2011 m. gegužės mėn. 2 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0008 (8999 Lt), 2011 m. gegužės mėn. 5 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0009 (600 Lt), 2011 m. gegužės mėn. 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0010 (184,58 Lt), 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0011 (4399 Lt), 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0012 (5850 Lt), 2011 m. birželio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0013 (201,36 Lt), 2011 m. rugpjūčio mėn. 26 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0014 (650 Lt), 2011 m. rugsėjo mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0015 (1388,58 Lt), 2011 m. spalio mėn. 14 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0016 (3250 Lt), 2011 m. spalio mėn. 18 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0017 (6543,79 Lt), 2011 m. spalio mėn. 27 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0018 (7998 Lt), 2011 m. lapkričio mėn. 5 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0019 (38799 Lt), 2011 m. lapkričio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0020 (4399 Lt), 2011 m. gruodžio mėn. 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0021 (13456,72 Lt), 2012 m. kovo mėn. 23 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0023 (7371,19 Lt), ), 2012 m. kovo mėn. 28 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PF Nr. 0024 (14887 Lt), kuriose užfiksuotas įvairių paslaugų pirkimas iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ viso 169188,12 Lt.

Pagal VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įformintas sÄ skaitas faktÅ«ras VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo iÅ¡ viso 169188,12 Lt.Jeigu liudytojo S. A. – Stanevičiaus parodymai teisingi, tai 2010-2012 metais VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje užfiksuotos Å«kinės finansinės operacijos tarp VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ neįvyko. Todėl 2010-2012 metais tvarkant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvo nesilaikoma 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimo į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu ir 12 str. 1 dalies reikalavimo – apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ar Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, nes VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suraÅ¡yta ir apskaitoje užfiksuota neįvykusios Å«kinės operacijos.

Taip pat nevykdė 13 str. 1 dalies reikalavimų, nes sÄ skaitose faktÅ«rose įraÅ¡yti rekvizitai neatitiko tikrovės – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų neatliko tik įformino dokumentus.Buhalterinėje apskaitoje užfiksavus neįvykusias Å«kines operacijas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje pateikė neteisingus duomenis, dėl to iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) pateiktų dokumentų negalima iÅ¡ dalies nustatyti 2010-2012 metų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. ( 10 t., b.l. 159-175).Å ių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino E. B. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ .

Kaltinamojo E. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.Paskelbus E. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, tačiau prašė esant galimybei siÅ«lomÄ baudos dydį sumažinti, nes dėl ilgalaikės ligos vien Å¡iemet iÅ¡ 5 darbo mėnesių buvo nedarbingas 4 mėnesius, pajamos mažos, be to, turi mažametį vaikÄ , o jo sutuoktinė nuo birželio mėn. nebegaus motinystės paÅ¡alpos (13 t., b. l. 199).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas kaltinamajam E. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (13 t., b. l. 6, 8, 10, 12)), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ . Teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jo nėra pagrindo.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. skiriamos baudos sumažintinos 1/3. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, E. B. nustatytas 6 mėnesių laikotarpis, per kurį, jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 90 MGL (3389,40 eurų) dydžio bauda.E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje bei nubausti 60 MGL (2259, 6 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir E. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 120 MGL (4519,2 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, E. B. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant jam galutinę bausmę – 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti E. B. 3012,80 eurų baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas – 6801, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Dokumentus ir daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perduotus kartu su byla, palikti saugoti su byla:VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (paimti atliekant 2012-06-06 kratÄ VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini)) ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (pareikalauti pagal 2012-06-05 raÅ¡tÄ Nr.25/5-3-13-12473 ir paimti 2012-06-06 protokolu iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)) dokumentus, 1 tomas, 183 lapai (Priedas Nr. 1).UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, pateikti 2012-06-29 lydraščiu su segtuvu Nr. 4 „pirkimai“:

1) verslo liudijimas Nr. AK298626-1, 2) prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas Nr. 001, 3) 2011-10-17 atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktas, 4) 2011-10-13 Paslaugų teikimo sutartis Nr. 2011/10/13-1, 5) 2011-10-17 atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktas, 6) 2011-10-03 paslaugų teikimo sutartis Nr. 2011/10/03-1, 1 tomas, 9 lapai (Priedas Nr. 2).Elektronines laikmenas: elektroninę laikmenÄ su sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, priedas prie 2012-10-08 raÅ¡to Nr. 90-4/9353 (7 t., b.l. 117), elektroninę laikmenÄ su sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, priedas prie 2012-10-05 raÅ¡to Nr. 0-18545 (8 t., b.l. 36), elektroninę laikmenÄ su sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, priedas prie 2012-09-28 raÅ¡to Nr. 0-18163 (8 t. b.l. 92), elektroninę laikmenÄ su sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, priedas prie 2012-09-26- raÅ¡to Nr. 0-17935 (8 t. b.l. 179), elektroninę laikmenÄ , priedas prie 2012-07-31 apžiÅ«ros protokolo ( 2t., b.l. 95), elektroninę laikmenÄ , priedas 2012-08-03 apžiÅ«ros protokolo (2 t. b.l. 63), elektroninę laikmenÄ , priedas prie 2012-06-06 V.

J. apklausos protokolo (1 t., b.l. 151).Kitus dokumentus ir daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, saugomus, Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyboje prie LR Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdyboje grÄ Å¾inti savininkams:       1. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾inti:2012-06-06 kratos protokolu paimtus dokumentus ir daiktus :

1) segtuvÄ , kuriame yra VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ paramos sutartys ir kt. dokumentai, viso 236 lapai;

2) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, viso 304 lapai;

3) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, viso 197 lapai;

4) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (sutartys), viso 259 lapai;

5) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ banko dokumentai, viso 45 lapai;

6) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (sandėlis), viso 197 lapai;

7) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (sutartys), viso 550 lapų;

8) segtuvÄ , kuriame susegti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai (pirkimai), viso 184 lapai;

9) segtuvÄ Nr.9, kuriame yra VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, viso 489 lapai (paimti nuo buhalterės E. L. darbo stalo).10) sutartinių prievolių įvykdymo garantijÄ Nr. 080924; 11) 2008-10-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 08/10-27;

12) sutartinių prievolių įvykdymo garantijÄ Nr. 081027, 13) 2008-10-27 susitarimÄ Nr. 1 dėl 2008-09-25 paskolos sutarties pakeitimo ir papildymo; 14) 2008-09-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 08/09-25; 15) 2008-09-25 paskolos sutartį Nr. 20/09/2008; 16) 2008-09-25 neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį (180 000 Lt), 17) 2008-02-26 neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį (230 000 Lt); 18) 2008-10-27 neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį (52 132 EUR); 19) 2012-02-22 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ Nr. 003; 20) 2011-10-19 Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10/19- 2 lapai; 21) 2011-11-11 Atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ ; 22) 2011-11-19 Prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitÄ Nr. 001; 23) 2011-08-24 sutartį Nr. 2011/08/24-1, - 2 lapai; 24) 2011-08-26 suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ ; 25) 2011-09-12 suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ ; 26) 2011-10-13 suteiktų paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ , - 2 lapai; 27) 2011 verslo liudijimo Nr. BU270740-1 duomenis; 28) 2012-01-12 bendradarbiavimo sutartį Nr. 2012-1;

29) Renginio „Paskutinis skambutis 2011“ sÄ matÄ , 30) DVD diskÄ Nr.ZE4280 su elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) perkeltais duomenimis;

31) KietÄ jį diskÄ Nr.WMAMD6532279 su perkeltais E. L. ir Ž. D. duomenimis, kuris įdėtas į pakuotę Nr.56794790.2013-01-16 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu pateiktus dokumentus:

1) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ finansinių atskaitomybių už 2009, 2010, 2011 m. dokumentų kopijas, viso 16 lapų;

2) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ DU dokumentų ir su DU susijusių dokumentų už 2010 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. laikotarpį bei ilgalaikio mat. turto dokumentų už 2009 m. birželio iki 2010 m. gegužės mėn. dokumentų segtuvÄ su pavadinimu „DU ataskaitos , VP1-2.-Å MM-05-K-01-025, viso 270 lapų;

3) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ avanso apyskaitų ir dokumentų pagrindžiančių atskaitingų asmenų iÅ¡laidas už laikotarpį 2010-2011 m. segtuvÄ su pavadinimu „Atskaitingi asmenys 2010-2011“, viso 206 lapai;

4) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentų už 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn. pirkimų dokumentų už 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn., bankinius iÅ¡raÅ¡us už 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn., paramos sutarčių už 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn., patalpų nuomos, paskolos sutarčių už 2009 m. gegužės mėn. – 2011 m. gruodžio mėn., paslaugų pirkimo/teikimo sutarčių už 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn., autorinių sutarčių 2009 m. gegužės mėn. – 2009 m. gruodžio mėn. segtuvÄ su pavadinimu Kasa 2009, viso 334 lapai;

5) VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ DU dokumentų ir su DU susijusių dokumentų už 2009 m. – 2012 m. gegužės mėn., pardavimo dokumentų (sÄ skaitų faktÅ«rų) už 2009 m. gegužės mėn. - 2009 m. gruodžio mėn. segtuvÄ pavadinimu „DU žiniaraščiai 2009, 2010“, viso 362 lapai.         2. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾inti:-    2012-06-06 Reikalaujamų daiktų - dokumentų pateikimo protokolu paimtus VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus - segtuvas 495 lapai.         3.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾inti: 2012-06-06 kratos metu L. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paimtus įvairius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, 1 segtuvas, 39 lapai.2012-06-06 kratos metu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės D. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paimtus įvairius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus:

1) segtuvÄ â€ž2012 metai“, 7 lapai;

2) segtuvÄ â€žBuhalteriniai registrai 2011 m.“, 47 lapai;

3) segtuvÄ â€žBankas 2012“, 6 lapai;

4) segtuvÄ su įvairiais buhalterinės apskaitos dokumentais, 283 lapai.E. B. grÄ Å¾inti: 2012-06-06 E. B. ir E. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu paimtus dokumentus: 2010-05-14 TriÅ¡alę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį Nr. 20100514-3, 2010-05-14 automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija LIT Nr. 001301, 2009-12-01 susitarimÄ dėl paskolos ir jos grÄ Å¾inimo, DVD diskÄ su paimto neÅ¡iojamo kompiuterio „Lenovo Think Pad Nr.44C9682 duomenimis.2015-03-23 raÅ¡tu Nr.150323 E. B. pateiktus kompaktinius diskus, knygutes, plakatus, lankstinukus,- 44 vienetus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad:1.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis