11e788fe-e3c5-458c-8274-09fee802eee0 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-3356-630/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00372-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.4.5.9 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 9 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Gintarei Duobienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei Ž.

J., suinteresuotiems asmenims G. Å . ir J. Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pintojo atleidimo, naujo rÅ«pintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiui E. T. bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. P.T., E. T., G. Å . ir J. Å . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Å akių rajono savivaldybėje (toliau – Skyrius) pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas: 1) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – paskirti E. T. laikinÄ jį įstatyminį atstovÄ â€“ rÅ«pintojus G.

Å . ir J. Å . ir nustatyti laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ G. Å . ir J. Å . nuolatinėje gyvenamojo vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo įsiteisėjimo;

2) atleisti D. P. T. nuo E. T. rūpintojos pareigų; 3) paskirti E. T. nuolatinius rūpintojus ir vaiko skirto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise G. Š. ir J. Š.;

4) nustatyti E. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojų G. Å . ir J. Å . nuolatinėje gyvenamojo vietoje. PareiÅ¡kime nurodoma, jog 2012 m. sausio 24 d. vaiko tėvas V. T. mirė. Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia V. B., jos nepilnamečio sÅ«naus E. T. atžvilgiu, ir sustabdytos motinos asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. E. T. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta D. P. T.

Paminėtina, kad vykdant vaiko rÅ«pybos priežiÅ«rÄ iki 2020 m. lapkričio 23 d., nebuvo nustatyta galimų vaiko teisių pažeidimų nepilnamečio E. T. atžvilgiu ir vaiko globa (rÅ«pyba) buvo vykdoma tinkamai. 2020 m. lapkričio 23 d. Skyriuje gautas praneÅ¡imas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo, dėl globėjos (rÅ«pintojos) galimai netinkamai vykdomų pareigų. IÅ¡nagrinėjus praneÅ¡imÄ , nustatyta bÅ«tinybė vertinti pagalbos poreikį vaikui ir globėjui. Å eimai buvo teikiamos socialinės paslaugos. 2021 m. sausio 25 d.

Skyriuje gautas pakartotinis praneÅ¡imas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo, dėl rÅ«pintojos galimai netinkamų pareigų vykdymo. Ä®vertinus vaiko situacijÄ , buvo nuspręsta intensyvinti Å¡eimai paslaugų teikimÄ , siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus. 2021 m. kovo 17 d. Skyriuje gautas Å akių rajono socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorės praneÅ¡imas, kad nepilnamečio vaiko E. T. rÅ«pintoja D. P. T. yra stacionarizuota į vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žÅ akių ligoninė“.

Vaikas galimai liko be priežiÅ«ros. Skyriaus specialistai, teisės aktų nustatyta tvarka, atliko reagavimo veiksmus. Lankantis Å¡eimoje buvo nustatyta, kad vaikas gyvena bute su visais patogumais, jis turi savo atskirÄ kambarį, kuriame yra visi reikalingi daiktai. Namuose Å¡varu, tvarkinga. Berniukas vilkėjo Å¡varius, tvarkingus, sezonÄ ir amžių atitinkančius drabužius. Skyriaus specialistai, iÅ¡nagrinėję praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ ir įvertinę situacijÄ , kad 2020 m. lapkričio 23 d. ir 2021 m. sausio 25 d. vaiko teisių pažeidimai panaÅ¡aus pobÅ«džio jau buvo fiksuoti ir anksčiau, kad galimai vaikui nėra užtikrinama saugi fizinė ir emocinė aplinka, galimai močiutė D.

P.T. dėl sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti anÅ«ku, užtikrinti vaiko sveikatÄ , ugdymÄ , priežiÅ«rÄ , jai sunku spręsti iÅ¡kylančias vaiko problemas, kas gali atsiliepti vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, be to, gali turėti įtakos jo sveikatai, raidai, priėmė sprendimÄ vertinti vaiko situacijÄ . Vaikas buvo laikinai apgyvendintas kartu su giminaičiu – dėde D. T. iki kol močiutė D. P. T. grįš iÅ¡ ligoninės. Atliekant vaiko situacijos vertinimÄ , pakartotinai bendrauta su vaiku bei rÅ«pintoja.

RÅ«pintoja nurodė, kad jai sunku tinkamai vykdyti rÅ«pintojos pareigas, tačiau džiaugėsi, kad vaikas yra Å¡alia, vaiku rÅ«pintis padeda sÅ«nus D. T., tačiau sÅ«nus nuolatiniu rÅ«pintoju bÅ«ti negali dėl savo turimos negalios. Norėjo, kad E. T. pasiimtų teta Edita, tačiau susiklosčius situacijai, kad Edita nesutinka bÅ«ti vaiko rÅ«pintoja, neprieÅ¡taravo, kad E. T. bÅ«tų perkeltas pas kitus rÅ«pintojus. Taip pat vaiko rÅ«pintoja D. P. T. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad dėl pablogėjusios sveikatos jai sunku vykdyti rÅ«pintojos pareigas ir rÅ«pintis vaiku. 2021 m. gegužės 5 d. atlikus vaiko E. T. situacijos vertinimÄ , nustačius rizikos veiksnius, buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis.

Siekiant priimti sprendimus, užtikrinančius geriausius vaiko interesus, 2021 m. gegužės 5 d. organizuota vaiko rÅ«pybos neeilinė peržiÅ«ra, kurios metu, įvertinus visas aplinkybes susidariusioje situacijoje, buvo priimtas sprendimas atleisti vaiko rÅ«pintojÄ nuo pareigų ir paskirti vaikui kitÄ rÅ«pintojÄ . Teisės aktų nustatyta tvarka Skyrius kreipėsi į Å akių rajono savivaldybę dėl rÅ«pintojo vaikui paieÅ¡kos. 2021 m. gegužės 6 d. Skyriuje gauta Å akių socialinių paslaugų centro informacija, kad atsižvelgiant į geriausius paauglio interesus, sutuoktinius G.

Å . ir J. Å . rekomenduojama skirti nuolatiniais vaiko rÅ«pintojais, kurie užtikrins vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ saugioje aplinkoje. G. Å . ir J. Å . sutiko tapti vaiko nuolatiniais rÅ«pintojais. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, reikalinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Å iuo metu, rÅ«pintojai negalint tinkamai vykdyti rÅ«pintojos pareigų vaiko atžvilgiu, reikalinga paskirti laikinÄ rÅ«pintojÄ , nes vaikas negali bÅ«ti be teisėto atstovo, o procesas, kol teismas paskirs nuolatinį rÅ«pintojÄ gali užtrukti.

VaikÄ laikinai apgyvendinus G. Å . ir J. Å . Å¡eimoje, juo faktiÅ¡kai bus pasirÅ«pinta, be to įstatyminio atstovo vaikas neturi. Siekiant užtikrinti, kad egzistuotų formalus teisinis pagrindas vaiko rÅ«pintojams atlikti vaiko interesais tam tikrus teisinio pobÅ«džio veiksmus (pvz., duoti sutikimÄ dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo), manytina, kad kol bus priimtas sprendimas dėl nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo, turi bÅ«ti taikomos laikinosios apsaugos priemonės – vaikui paskiriami laikini įstatyminiai atstovai – rÅ«pintojai G.

Å . ir J. Å . ir vaiko laikinoji gyvenamoji vieta nustatoma jų gyvenamojoje vietoje. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bÅ«tinas siekiant užtikrinti E. T. socialines teises (b. l. 1–3). 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi teismas patenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir E. T. paskyrė laikinuosius įstatyminius atstovus – rÅ«pintojus: G. Å . ir J. Å . ir nustatė E. T. laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ G. Å . ir J. Å . nuolatinėje gyvenamojo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo įsiteisėjimo (b. l. 4–7).

PareiÅ¡kėjo atstovė Ž. J. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir atleisti D. P. T. nuo vaiko rÅ«pintojos pareigų bei paskirti naujus nuolatinius rÅ«pintojus – G. Å . ir J. Å . Mano, jog pareiÅ¡kimo tenkinimas visiÅ¡kai atitiks vaiko interesus (2021 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as nuo 4 min. 1 sek. iki 8 min. 48 sek.). Suinteresuotas asmuo G. Å . teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kinimo, jog vos atvykus E. T. į jų Å¡eimÄ , ji pastebėjo, kad jam yra sunku kalbėti, bendrauti, vaikas neturėjo jokio savarankiÅ¡kumo, dėl to kreipėsi į specialistus, buvo atlikti atitinkami tyrimai ir vaikui nustatytas vidutinis neįgalumas.

Å iuo metu padedant įvairiems specialistams, vaiko socialiniai įgÅ«džiai yra ugdomi, taip pat vaikui leidžiama pabandyti daug naujų dalykų. Vaikas jau prisitaikė prie naujos aplinkos, visi Å¡eimos nariai jį geranoriÅ¡kai priima. Taip pat E. T. bendrauja su savo močiute – susiskambina mobiliuoju telefonu, kartais nuveža vaikÄ pas močiutę į namus. Taip pat nurodė, kad sutinka ir toliau bÅ«ti E. T. rÅ«pintoja (2021 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as nuo 8 min. 51 sek. iki 12 min. 44 sek.).

Suinteresuotas asmuo J. Š. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, paaiškino, jog E. T. prie jų šeimos jau priprato, jų šeima taip pat priprato prie E. T. Sutinka juo toliau rūpintis ir būti jo rūpintoju (2021 m. rugsėjo 2 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 12 min. 48 sek. iki 13 min. 40 sek.). Pareiškimas tenkintinas visiškai. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2012 m. sausio 24 d. vaiko tėvas V. T. mirė. Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia V.

B., jos nepilnamečio vaiko E. T. atžvilgiu, ir sustabdytos motinos asmeninės bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. E. T. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja buvo paskirta močiutė D. P. T. 2020 m. lapkričio 23 d. Skyriuje gautas praneÅ¡imas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo, dėl globėjos (rÅ«pintojos) galimai netinkamai vykdomų pareigų. IÅ¡nagrinėjus praneÅ¡imÄ , nustatyta bÅ«tinybė vertinti pagalbos poreikį vaikui ir globėjai. 2021 m. sausio 25 d.

Skyriuje gautas pakartotinis praneÅ¡imas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo, dėl rÅ«pintojos galimai netinkamų pareigų vykdymo. Ä®vertinus vaiko situacijÄ , buvo nuspręsta intensyvinti Å¡eimai paslaugų teikimÄ , siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus. 2021 m. kovo 17 d. Skyriuje gautas Å akių rajono socialinių paslaugų centro Globos centro koordinatorės praneÅ¡imas, kad nepilnamečio vaiko E. T. rÅ«pintoja D. P.T. yra stacionarizuota į vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ â€žÅ akių ligoninė“, vaikas galimai liko be priežiÅ«ros.

Vaikas buvo laikinai apgyvendintas kartu su giminaičiu – dėde D. T. iki kol vaiko rÅ«pintoja grįš iÅ¡ ligoninės. Vaiko rÅ«pintoja D.P.T. neprieÅ¡taravo, kad vaikas bÅ«tų perkeltas pas kitus rÅ«pintojus. Taip pat D.P.T. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad dėl pablogėjusios sveikatos jai sunku vykdyti rÅ«pintojos pareigas ir rÅ«pintis vaiku. 2021 m. gegužės 5 d. atlikus vaiko E. T. situacijos vertinimÄ , nustačius rizikos veiksnius, buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis. Siekiant priimti sprendimus, užtikrinančius geriausius vaiko interesus, 2021 m. gegužės 5 d. organizuota vaiko rÅ«pybos neeilinė peržiÅ«ra, kurios metu, įvertinus visas aplinkybes susidariusioje situacijoje, buvo priimtas sprendimas atleisti vaiko rÅ«pintojÄ nuo pareigų ir paskirti vaikui kitÄ rÅ«pintojÄ .

Teisės aktų nustatyta tvarka Skyrius kreipėsi į Å akių rajono savivaldybę dėl rÅ«pintojo vaikui paieÅ¡kos. 2021 m. gegužės 6 d. Skyriuje gauta Å akių socialinių paslaugų centro informacija, kad atsižvelgiant į geriausius paauglio interesus, sutuoktinius G. Å . ir J. Š. rekomenduojama skirti vaiko rÅ«pintojais, kurie užtikrins vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ saugioje aplinkoje. G. Å . ir J. Å . sutiko tapti vaiko rÅ«pintojais. 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi teismas E. T. paskyrė laikinuosius įstatyminius atstovus – rÅ«pintojus:

G. Å . ir J. Å . ir nustatė E. T. laikinÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ G. Å . ir J. Å . nuolatinėje gyvenamojo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo įsiteisėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog Å¡iuo metu rÅ«pintojai D. P. T. negalint tinkamai vykdyti pareigų vaiko atžvilgiu dėl svarbių priežasčių, t. y., dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali tinkamai pasirÅ«pinti anÅ«ku, užtikrinti vaiko sveikatÄ , ugdymÄ , priežiÅ«rÄ , jai sunku spręsti iÅ¡kylančias vaiko problemas, kas gali atsiliepti vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, be to, gali turėti įtakos jo sveikatai, raidai.

Be to, D. P. T. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad dėl pablogėjusios sveikatos bÅ«klės jai sunku vykdyti rÅ«pintojos pareigas ir rÅ«pintis vaiku. Atsižvelgiant į tai, D. P. T. atleistina nuo rÅ«pintojos (globėjos) pareigų ir nepilnamečiui paskirtini kiti rÅ«pintojai. CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ ; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje.

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rÅ«pyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų rÅ«pybos institucijai (CK 3.256 straipsnis). IÅ¡ byloje pateikto globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad G.

Å . ir J. Å . užtikrina nepilnamečiui vaikui saugiÄ gyvenamÄ jÄ aplinkÄ bei vaiko fizinius poreikius, jo ugdymÄ â€“ E. T. gyvenimo sÄ lygomis patenkintas, jaučiasi gerai, turi kambarį, kuriame gyvena su kitu berniuku, turi savo lovÄ spintÄ , patalynę, taip pat vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos – namų aplinka Å¡vari, tvarkinga, saugi. Atsižvelgiant į tai, Skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad rekomenduoja G. Å . ir J. Å . tęsti nuolatinę E. T. rÅ«pybÄ .

IÅ¡ medicinos pažymėjimų matyti, kad G. Å . ir J. Å . gali globoti nepilnamečius vaikus (b. l. 25–29). G. Å . ir J. Å . sutiko tapti vaiko nuolatiniais rÅ«pintojais. Remiantis byloje surinktais įrodymais, Skyriaus atstovės ir suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad G. Å . ir J. Å . paskyrimas nuolatiniais E. T. rÅ«pintojais geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kurie užtikrins vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ saugioje aplinkoje. G. Å . ir J. Å . sutiko tapti vaiko nuolatiniais rÅ«pintojais.

Be to, kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, G. Å . ir J. Å . atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus – bausti, tačiau baustumai nesusiję su vaiko teisių pažeidimais, neteisti, jų sveikatos bÅ«klė leidžia rÅ«pintis vaiku. G. Å . ir J. Å . rÅ«pinasi vaiko gerove, užtikrina jam tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl vertinant esamÄ situacijÄ , siekiant užtikrinti geriausius vaiko interesus, tikslinga skirti G. Å . ir J. Å . nuolatiniais rÅ«pintojais. Byloje nėra nustatyta kitų CK 3.269 straipsnyje įvardintų sÄ lygų, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti skiriami vaiko rÅ«pintoju – G.

Å . ir J. Å . yra veiksnÅ«s, nuo jų nėra atskirti vaikai, jiems nėra ir nebuvo apribota tėvų valdžia, jie nebuvo atleista nuo rÅ«pintojo pareigų dėl netinkamo jų vykdymo. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad G. Å . ir J. Å . skyrimas nepilnamečio E. T. rÅ«pintojais, taip pat nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ paskirtų rÅ«pintojų gyvenamojoje vietoje, nepažeis nepilnamečio interesų, kadangi G. Å ., J. Å . gali užtikrinti tinkamas gyvenimo ir ugdymo sÄ lygas, puoselėtų jo dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiÅ¡kai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko globai (rÅ«pybai) keliamus tikslus.

Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu, nėra. Remiantis CK 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Už nepilnamečio E. T. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globotinis (rÅ«pintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , o globėjas (rÅ«pintojas) bÅ«damas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rÅ«pintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis). Globėjai privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). 2021 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atleisti D. P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos (globėjos) pareigų. Nustatyti E. T. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintojais bei vaikui skirto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti E. T. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojų G. Å . ir J. Å . nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsitesėjus, panaikinti 2021 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė