11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-377-419/2023
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00047-2023-7
Procesinio sprendimo kategorija 7.11
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2023 m. spalio 2 d.
Å alÄininkai
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å alÄininkų rÅ«mų teisÄjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn A. G.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 120 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
A. G., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas, kad bendrovÄ neturi pakankamai lÄšų visiems pareikÅ¡tiems kreditorių reikalavimams patenkinti ir turi įsipareigojimų valstybÄs biudžetui, privalÄjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, taÄiau Å¡io eiliÅ¡kumo nesilaikÄ, kadangi atsiskaitÄ su žemesnÄs eilÄs kreditoriais nei ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, taip savo neteisÄtais veiksmais pažeidÄ ValstybÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI) teises, t. y. kreditorių reikalavimų tenkinimo eilÄ ir tvarkÄ .
VMI atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta VMI atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).
A. G. teismo posÄdyje pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuojamo nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo padarymo bei paaiÅ¡kino, kad norÄjo atsiskaityti kuo greiÄiau su valstybÄs biudžetu, Å¡iuo metu pasiraÅ¡Ä skolos iÅ¡dÄstymo sutartį su VMI ir moka skolÄ . Dabar situacija susitvarkÄ. Dirba trijose įmonÄse, gauna tris minimalius atlyginimus.
Vadovaujantis CK 6.9301 straipsnio 1 dalimi, skolininkas â fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lÄšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: 1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo ar gyvybÄs atÄmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; 2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl iÅ¡mokų, atsirandanÄių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarÄių; 3) treÄiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokÄjimo dokumentus, nustatanÄius įmokas į biudžetÄ (valstybÄs, savivaldybÄs, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybÄs pinigų fondus; 4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokÄjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.
Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybÄs biudžetui pagal VMI apskaitomas prievoles 2023-07-25 duomenimis sudarÄ 44 105,61 Eur. NurodytÄ BendrovÄs įsiskolinimÄ , įskaitant delspinigius, sudarÄ gyventojų pajamų mokestis (1564,97 Eur), pelno mokestis (51,76 Eur), privalomieji atskaitymai nuo žaliavinÄs medienos ir staÄiojo miÅ¡ko pardavimo pajamų (10,47 Eur), pridÄtinÄs vertÄs mokestis (42 478,41 Eur.
UAB (duomenys neskelbtini), bÅ«dama skolinga valstybÄs biudžetui (treÄios eilÄs kreditoriui) ir neturÄdama pakankamai lÄšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, 2023-01-01 â 2023-05-01 laikotarpiu vykdÄ atsiskaitymus žemesnÄs eilÄs kreditoriams (CK 6.9301 straipsnio 1 dalis), kÄ patvirtina įmonÄs banko sÄ skaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡raÅ¡ai. Byloje nÄra įrodymų, kad kreditoriai, kurių naudai buvo atlikti mokÄjimai bÅ«tų laikomi pirmos ar antros eilÄs kreditoriais.
Nurodytu laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) vadovu buvo A. G.. Vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 10 dalimi, bendrovÄs vadovas veikia bendrovÄs vardu ir turi teisÄ vienvaldiÅ¡kai sudaryti sandorius, iÅ¡skyrus atvejus, kai bendrovÄs įstatuose nustatytas kiekybinis atstovavimas bendrovei. UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo kitų valdymo organų, iÅ¡skyrus įmonÄs vadovÄ , todÄl apibendrindamas iÅ¡dÄstytus argumentus ir įvertinÄs byloje surinktų įrodymų visumÄ teismas sprendžia, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad A. G. pažeidÄ kreditorių teises, pažeisdamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilÄ ir tvarkÄ ir tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant A. G. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, teismas neturi duomenų, kad A. G. anksÄiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todÄl yra pagrindas skirti jam ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų Eur) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo rÅ«mus.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-377-419/2023.
TeisÄjas Viktor Voicechovski