Legislator Case Law & Legislation
11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983 AI generated

11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

11e5d615-cbe9-45b7-9057-252ad5ccd983 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A6.-377-419/2023

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00047-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 7.11

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. spalio 2 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems kreditorių reikalavimams patenkinti ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tačiau Å¡io eiliÅ¡kumo nesilaikė, kadangi atsiskaitė su žemesnės eilės kreditoriais nei Valstybinė mokesčių inspekcija, taip savo neteisėtais veiksmais pažeidė Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) teises, t. y. kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta VMI atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

A. G. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo bei paaiÅ¡kino, kad norėjo atsiskaityti kuo greičiau su valstybės biudžetu, Å¡iuo metu pasirašė skolos iÅ¡dėstymo sutartį su VMI ir moka skolÄ . Dabar situacija susitvarkė. Dirba trijose įmonėse, gauna tris minimalius atlyginimus.

Vadovaujantis CK 6.9301 straipsnio 1 dalimi, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile: 1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; 2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui pagal VMI apskaitomas prievoles 2023-07-25 duomenimis sudarė 44 105,61 Eur. NurodytÄ Bendrovės įsiskolinimÄ , įskaitant delspinigius, sudarė gyventojų pajamų mokestis (1564,97 Eur), pelno mokestis (51,76 Eur), privalomieji atskaitymai nuo žaliavinės medienos ir stačiojo miÅ¡ko pardavimo pajamų (10,47 Eur), pridėtinės vertės mokestis (42 478,41 Eur.

UAB (duomenys neskelbtini), bÅ«dama skolinga valstybės biudžetui (trečios eilės kreditoriui) ir neturėdama pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, 2023-01-01 – 2023-05-01 laikotarpiu vykdė atsiskaitymus žemesnės eilės kreditoriams (CK 6.9301 straipsnio 1 dalis), kÄ patvirtina įmonės banko sÄ skaitų (Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡raÅ¡ai. Byloje nėra įrodymų, kad kreditoriai, kurių naudai buvo atlikti mokėjimai bÅ«tų laikomi pirmos ar antros eilės kreditoriais.

Nurodytu laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) vadovu buvo A. G.. Vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 10 dalimi, bendrovės vadovas veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiÅ¡kai sudaryti sandorius, iÅ¡skyrus atvejus, kai bendrovės įstatuose nustatytas kiekybinis atstovavimas bendrovei. UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo kitų valdymo organų, iÅ¡skyrus įmonės vadovÄ , todėl apibendrindamas iÅ¡dėstytus argumentus ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ teismas sprendžia, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad A. G. pažeidė kreditorių teises, pažeisdamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas neturi duomenų, kad A. G. anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl yra pagrindas skirti jam ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-377-419/2023.

Teisėjas Viktor Voicechovski