11e552fc-b159-4354-8acf-84faff05e245 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-90-831/2014Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01660-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 106.5; 113.2; 118.4VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant ieškovei O.

P., ieškovės atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, nedalyvaujant atsakovui A. P. (miręs) bei jo atstovui advokato padėjėjui L. R., civilinėje byloje Nr. 2-90-831/2014, pagal O. P. ieškinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo bei kitų reikalavimų,-  n u s t a t ė :2013-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo O. P. ieškinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo bei kitų reikalavimų.Atsakovas A. P. teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka iš dalies.

Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pareiÅ¡kė, kad atsakovas siekia ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir santuokÄ nutraukti bendru sutarimu. Nepavykus to padaryti atsakovas reikÅ¡ prieÅ¡ieÅ¡kinį.             2014-03-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo A. P. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovei O. P., dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo bei kitų reikalavimų.             2014-03-18 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė, kad yra galimybė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, pasiraÅ¡ant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.              Bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės paskirtas 2014 m. birželio 9 d. 9.30 val.

             2014-06-09 teismui buvo praneÅ¡ta, kad O. P. ir A. P. yra gydomi dėl patirtų sužalojimų. A. P. bÅ«klė yra sunki. Å alys į bylos nagrinėjimÄ atvykti negalės. Bylos nagrinėjimas atidėtas 2014-07-15 d. 9.30 val. 2014-06-18 teisme gautas A. P. mirties įraÅ¡as.2014-07-15 posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė taip pat pareiÅ¡kė, jog jai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės.           Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymų imperatyvioms normoms, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei interesų, kadangi ieÅ¡kovė turi teisę pasirinkti tokį savo teisių gynimo bÅ«dÄ , koks jai atrodo priimtiniausias ir ekonomiÅ¡kai labiausiai pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Be to mirus atsakovui A.

P., kuris yra ieÅ¡kovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius (santuokos nutraukimas) nėra leidžiamas teisių perėmimas         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 293 str. 1 d. 7 p. teismasn u t a r ė :Civilinėje byloje Nr. 2-90-831/2014 priimti ieÅ¡kovės O. P. ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-90-831/2014 nutraukti, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus bei mirus atsakovui A. P., kuris yra ieÅ¡kovas pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį, kadangi atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Vitalijus Krivičius