11e395d4-b2ba-4324-bd8a-e1dca1447b24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2VP-3847-1019/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36032-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, Ž.

C. (skolininkė) ir V. C.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei Ž. C. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. C. priklauso ½ V. C. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų.

Nurodė, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 nutarimÄ Nr. A2.2.-1212159-170/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. C., a. k. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja 2020-12-14 gavo antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2020-12-14 siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta per 30 dienų nuo minėto patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Ž. C. ir V. C. santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini), skolininkės sutuoktinis V. C. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Taip pat skolininkės sutuoktinio vardu yra atidarytos banko sÄ skaitos. Kadangi preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad Ž. C. priklauso ½ V. C. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines skolininkės Ž.

C. prievoles. Suinteresuotiems asmenims apie praÅ¡ymÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka), suinteresuoti asmenys – skolininkė Ž. C. ir V. C., nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka; dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-12159-170/2013 dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. C. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 2). Antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, jos santuoka su V.

C. sudaryta (duomenys neskelbtini), Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 34-35). Antstolė nustatė, jog skolininkė nedirba ir Lietuvos bankuose atidarytų sÄ skaitų neturi, tuo tarpu skolininkės sutuoktinis V. C. gauna socialinio draudimo iÅ¡mokas bei su darbo santykiais susijusias pajamas, taip pat jo vardu atidarytos sÄ skaitos (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 37-39, 41). Atsižvelgiant į tai, antstolė 2020 m. lapkričio 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje, esančioje AB ,,SEB bankas“, turimas pinigines lėšas ir gaunamÄ darbo užmokestį bei jam prilyginamas sumas iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, ir 2020 m. gruodžio 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė 2020 m. lapkričio 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje turimas pinigines lėšas ir iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilyginamas pajamas. 2020 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė skolininkei per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini), l. 41). Skolininkė per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija su tokiu praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ir kt. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininkės Ž.

C. ir V. C. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų apie Ž. C. ir V. C. sudarytas bei galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, V. C. gaunamos pajamos ir turimos piniginės lėšos pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, patvirtinančių, kad Å¡ios lėšos bÅ«tų asmeninė V.

C. nuosavybė, byloje nėra. Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®statyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant prieÅ¡ingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininkės Ž. C. dalis V. C. gaunamų ar ateityje gautinų darbo pajamų, pensijų ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų, taip pat banko sÄ skaitoje turimose piniginėse lėšose sudaro ½ dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei vykdymo procese) Ž. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gaunamų ar ateityje gautinų darbo pajamų, pensijų ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos sutuoktinio V. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)) vardu atidarytoje AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Rimeikienė