11e3544f-de34-4e13-a34b-a28ea18e0901 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-10624-866/2012Vieningo proceso nr. 2-01-3-07309-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, buveinė – Laisvės pr. 28, Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovams T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl žalos priteisimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į tesimÄ , reikalaudamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 779,43 Lt žalos. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-05-19 pripažino atsakovus kaltais 2010-08-27 sužalojus L.

M.. Dėl atsakovų padarytų sužalojimų pastaroji nuo 2010-08-27 iki 2010-10-01 buvo nedarbinga, o ieÅ¡kovė minėtu laikotarpiu sumokėjo nukentėjusiajai 779,43 Lt ligos paÅ¡alpos. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė patyrė žalÄ , kuriÄ privalo atlyginti atsakovai (b.l.1-2).Atsakovams Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 33). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-19 teismo nuosprendžiu atsakovai pripažinti kaltais, 2010-08-27 smÅ«giais sužalojus L.

M. (b.l.3-8). Nedarbingumo pažymėjimuose esantys duomenys patvirtina aplinkybę, kad L. M. dėl patirtų sveikatos sutrikdymų nuo 2010-08-27 iki 2010-10-01 buvo nedarbinga (b.l.9-14). Nukentėjusiosios praÅ¡ymu ieÅ¡kovė nedarbingumo laikotarpiu iÅ¡mokėjo L. M. 779,43 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.15-17).LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas pripažįsta, kad atsakovų neteisėti veiksmai, sutrikdant L. M. sveikatÄ , tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (Civilinio proceso kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovai neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , iÅ¡ jų solidariai priteistina 779,43 Lt suma.Pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų Valstybės naudai priteistina po 17 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

       Ieškinį patenkinti.         Priteisti solidariai iš atsakovų T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, naudai 779,43 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 43 ct) žalos.             Priteisti iš atsakovų T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 17 Lt (septyniolika Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.        IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Asta Pikelienė