11dfcfba-a162-4c73-8a4e-4d6532e0c121 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-827-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00543-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. K. 2012 m. vasario 7 d., apie 18.20 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (jos judesiai buvo nekordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę), t.y. ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t.y. policijos pareigÅ«nų V. V., M. A. 2012 m. vasario 7 d. tarnybiniais praneÅ¡imais; pačios M. K. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Ji prisipažino, jog buvo vartojusi narkotines medžiagas, su pažeidimu sutiko ir dėl pažeidimo gailėjosi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M.

K. kaltę pripažino, taip padėdama iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailėjosi, taip pat atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu M. K. paskirta 200 Lt bauda už ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ ), ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (2011 m. gruodžio 19 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteista 60 parų areÅ¡to bausme). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. K. asmenybę (anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus), teismas sprendžia, kad jai skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį. Administracinėn atsakomybėn traukiama M.

K. apie posėdžio datÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuota, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                AuÅ¡ra Valinskienė