11df0e52-ce68-4364-bc76-e9671d96a010 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-2533-953/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01115-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.7; 18.4; 18.5; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

D. D. 2018 m. lapkričio 21 d. 1.16 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, taip pat, neturėdamas 20 metų, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų.

Iš protokolo matyti, kad D. D. kaltę pripažino visiškai.

Be D. D. visiško prisipažino, jo kaltė įrodoma ir byloje esančia rašytine medžiaga : administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. D. nustatytas 1,85 prom. girtumas, pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie administracinius baustumus, daiktų laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu.

D. D. pasirodė neblaivus viešoje vietoje bei vartojo alkoholį neturėdamas 20 metų (pakartotinai, kai jau buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį), todėl jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog D. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos minimumas, tikint, kad Å¡io dydžio finansinė naÅ¡ta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu bausmė, paskirta pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nepilnamečiui mažinama pusiau. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 20 EUR bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. D. skirti - 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį 18094567361 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Martynas Galvičius