11de779d-a358-4dae-ab43-e92c74eb87fa · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-18-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23004-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. vasario 7 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Nr. Å 6-7.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimÄ , nurodė, kad A. P. nuteistas 2016-06-23 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta l metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ä®pareigotas per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga 2017-06-22. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-08-22. 2016-09-13 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka. Laisvės apribojimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau 2016-11-14 baustas administracine tvarka, nes 2016-11-05 ėjo per gatvę ne pėsčiųjų perėjoje.

A. P. nevykdo teismo skirto draudimo įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus: 2016-12-02 į probacijos tarnybÄ nuteistasis atvyko galimai neblaivus, todėl buvo iÅ¡kviesti Å akių rajono PK pareigÅ«nai blaivumui nustatyti ir jam buvo nustatytas 0,73 promilių girtumas. Nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad dienÄ prieÅ¡ tai Å¡ventė gimtadienį ir iÅ¡gėrė butelį degtinės. A. P. prevenciÅ¡kai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau nuteistasis į perspėjimus nereaguoja ir toliau nevykdo teismo skirto draudimo: 2017-02-06 gauta informacija iÅ¡ Å akių rajono PK apie nuteistojo patikrinimus gyvenamojoje vietoje, adresu:

Taikos g. 72-3, GelgaudiÅ¡kio m., GelgaudiÅ¡kio sen., Å akių r. sav.: 2017-01-13 22 val. 35 min. rastas namuose, tačiau nustatytas 3,14 promilių girtumas; 2017-01-18 22 val. 12 min. - rastas namuose, tačiau nustatytas 1,91 promilių girtumas. IÅ¡vardinti pažeidimai rodo, kad A. P. skirti įspėjimai neveiksmingi, jis žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, todėl vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 10 dalimi bei 49 straipsnio 4 dalimi, siÅ«lo pakeisti A.

P. 2016-06-23 Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nuteistasis A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta teikimÄ . Nurodė, kad labai gailisi, supranta, kad padarė labai negerai, dėl to atsipraÅ¡o ir pažada, kad daugiau to nebus. Nurodė, kad jis kaltas dėl įpareigojimų nevykdymo. Pažymėjo, kad nenorėtų areÅ¡to bausmės. Pažadėjo, kad daugiau tai niekada nepasikartos ir daugiau negers. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad neginčytinai nustatyta, jog nuteistasis teismo paskirto įpareigojimo, t. y. nevartoti alkoholį, nesilaiko.

Nurodė, kad nustatyta visa eilė pažeidimų ir jų faktas neginčijamas. Teikimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, o nuteistojo paaiÅ¡kinimai ir pasižadėjimai, kad dabar nepažeidinės įpareigojimų, neįtikina. Pažymėjo, kad teismas skiria įpareigojimus tam, kad jie bÅ«tų vykdomi, o jeigu jie nevykdomi, įstatymuose yra numatytos pasekmės. Å iuo atveju yra situacija, kai teismo paskirti įpareigojimai nevykdomi, todėl praÅ¡o pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

P. Å akių rajono apylinkės teismo 2016-06-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 153 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Nuteistojo A. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-08-22. A. P. 2016-09-13 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2016-09-13 jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (b. l. 3-9). Bylos duomenimis nuteistasis pažeidė draudimÄ Ä¯sigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus: 2016-12-02 A.

P. nustatytas 0,73 promilių girtumas, 2017-01-13 - nustatytas 3,14 promilių girtumas; 2017-01-18 - nustatytas 1,91 promilių girtumas. Dėl 2016-12-02 nustatyto 0,73 promilių girtumo, A. P. paaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodė, kad 2016-12-01 Å¡ventė gimtadienį ir iÅ¡gėrė su draugais degtinės (b. l. 10). Dėl 2017-01-13 nustatyto 3,14 promilių girtumo ir 2017-01-18 nustatyto 1,91 promilių girtumo, A. P. paaiÅ¡kinime raÅ¡tu nurodė, kad iÅ¡gėrė namuose su draugais, žino jam paskirtus įpareigojimus ir gresiančiÄ atskomybę (b. l. 14).

Tai, kad nuteistasis A. P. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti alkoholinių gėrimų, įrodo jo paties prisipažinimas, paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu bei kita bylos medžiaga: Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK reagavimo skyriaus 2017-01-13 ir 2017-01-18 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje (b. l. 11, 13) bei 2017-01-13 tarnybinis praneÅ¡imas dėl girtumo nustatymo (b. l. 12). Per priežiÅ«ros laikotarpį administracine tvarka A. P. baustas vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirtÄ 2 Eur baudÄ sumokėjo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , patikrino, ar A. P. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A. P. nei probacijos tarnybai, nei teismui nepateikė jokių svarbių aplinkybių, dėl kurių A. P. paskirto įpareigojimo neturėjo realios galimybės įvykdyti. Ä®vertinus teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad nuteistasis paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu nesiėmė jokių pastangų, kad vykdytų jam paskirtus įpareigojimus.

Konstatuotina, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto draudimo – įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, nes tai nėra pavienis pažeidimas, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, A. P. paskirtina maksimaliai leistina 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė (BK 65 straipsnio 2 dalis, 49 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                  Judita Sungailaitė