11ddcc01-eaa5-4365-97f3-eaa0f52362fc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2370-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01473-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.1.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Č. 12 042,64 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-03-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad, (duomenys neskelbtini) tarp draudiko UAB DK „PZU Lietuva“ ir draudėjo V.

Č. sudarius įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta automobilio „Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Bylos medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Šiauliuose automobilio „Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. Č., t.y. atsakovas, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, laiku nestabdė ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio aplinkybes ir kaltininkÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) policijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 12 042,64 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (4-48 b. l.).Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsakovo neblaivumo eismo įvykio metu faktÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) policijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo nutarimas administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo (duomenys neskelbtini) pateiktos pretenzijos dėl žalos atlyginimo (49-51 b. l.), tačiau padarytos žalos atsakovas neatlygino.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo regreso teise 12 042,64 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (12 042,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, remiantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 271,00 Eur žyminis mokestis ir 203,26 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 EUR, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Teismas 2016-02-18 nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tavo ne didesnei kaip 12 042,64 Eur sumai atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, leidžiant turtu ir turtinėmis teisėmis naudotis, bet uždraudžiant perleisti kitiems asmenims.

Patenkinus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, iÅ¡ atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 12 042,64 Eur (dvylikos tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 64 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 12 042,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 271,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį bei 203,26 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi, palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Vida Žostautienė