11dd1840-199c-4e6f-bc3a-e074471ff240 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2384-793/2018 Proceso Nr. 2-06-3-00260-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.29.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M. 390,66 Eur skolos, 360,77 Eur palÅ«kanų, 51,81 Eur delspinigių, 0,19 Eur palÅ«kanų delspinigius, 24 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (390,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. sausio 18 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010 m. spalio 22 d. tarp pirminio kreditoriaus AB „Swedbank“ banko ir atsakovės Ž.

M. sudaryta Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. 10-079547-RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ bankas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kredito limitÄ . Atsakovė įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Pradinis kreditorius ir atsakovė taip pat susitarė, kad atsakovė mokės 24 procentų metines palÅ«kanas ir 0,10 delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ grÄ Å¾inti kreditÄ dienÄ .

Atsakovei iki nustatyto termino nevykdant paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė. AB „Swedbank“ bankas įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė Sutartyje numatyta tvarka ir iki nustatyto termino pilnai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ ir kitas mokėtinas sumas. 2014 m. rugpjūčio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-43 pirminis kreditoriaus AB „Swedbank“ bankas perleido UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi AB „Swedbank“ bankas perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę į Ž.

M. skolÄ â€“ 390,66 Eur negrÄ Å¾into kredito, 360,77 Eur palÅ«kanų, 51,81 Eur delspinigių ir 0,19 Eur palÅ«kanų delspinigius.Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ ir mokėti kitas Sutartyje nustatytas įmokas.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, negrÄ Å¾indama gauto kredito dalių sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ Sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 390,66 Eur negrÄ Å¾into kredito, 360,77 Eur palÅ«kanų, 51,81 Eur delspinigių, 0,19 Eur palÅ«kanų delspinigius, 24 procentų sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 390,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 803,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. sausio 15 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovė sumokėjo 18,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 390,66 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Eur 66 ct) skolos, 360,77 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 77 ct) palÅ«kanų, 51,81 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 81 ct) delspinigių, 0,19 Eur (nulis Eur 91 ct) palÅ«kanų delspinigius, 24 (dvideÅ¡imt keturis) procentus sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės 390,66 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. sausio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 803,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                 Petras Mineikis