Legislator Case Law & Legislation
11db5aba-b1ad-4060-8a2d-7ce3e80ea078 AI generated

11db5aba-b1ad-4060-8a2d-7ce3e80ea078 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 11db5aba-b1ad-4060-8a2d-7ce3e80ea078
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-2455-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01189-2017-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Legislator headnote

AI generated

11db5aba-b1ad-4060-8a2d-7ce3e80ea078 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-05-30 skolos skaičiuotės (15-17 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Keywords

AI generated
energy tax damage to electrical installations unlawful abstraction of energy energy supply contract electricity supply energy measures
AI generated
dfc2f0e4-d768-41aa-b2e2-41c23058caf1
203, 13 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
049f691e-b2c9-44e7-856d-ff07a70faa6c
CivCivilinė byla Nr. e2-18539-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12159-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir K. K. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 190,08 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
18b7ec36-2dfe-4eb1-8382-425f5709d1d8
Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-10-30 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr.
81a8dd60-a17b-4970-97de-fb2119f3182d
Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ atsakovui dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, es.
55391c36-5e6b-4db4-be4c-077404b3314b
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1320,76 Eur skolÄ , 20,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 42249650332/2/60056 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-2455-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01189-2017-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

R. 130,42 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 18,51 Eur skolÄ už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ į atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ . IeÅ¡kovė pažymi, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė nebuvo sudarę Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau butas nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė laikotarpiu nuo 2014-12-30 iki 2016-01-29 nesumokėjo 130,42 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , atsakovė taip pat neatsiskaitė už elektros energijÄ , tiektÄ bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2016-04-30, skolÄ sudaro 18,51 Eur, iÅ¡ viso atsakovė liko skolinga 148,93 Eur skolos.Atsakovei I. R. procesiniai dokumentai įteikti 2017-02-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (25 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-05-30 skolos skaičiuotės (15-17 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 130,42 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014-12-30 iki 2016-01-29 bei 18,51 Eur skola už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 d. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 148,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-09) iki teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokestis, 3,25 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas, 0,23 Eur kitos iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.).Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB ,,Energijos skirstymo operatorius”, buveinė Aguonų g. 24, Vilniuje, juridinio asmens kodas 304151376, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 148,93 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 93 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (148,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. kovo 22 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2455-1003/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01189-2017-1), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ieÅ¡kinį atsakovei I.

R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės I. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas