11d9c854-e44c-44d3-b61e-417d27e5b13f · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-395-482/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47432-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. liepos 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba atstovei V. Å ., prokurorui N. B., nedalyvaujant nuteistajam A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A.

S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: 2019-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. S., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojo bausmės metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose.

Bausmės pabaiga – 2019-11-17. 2019-07-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. S.Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-12-11 baudžiamuoju paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad 2019-03-19 Probacijos tarnyboje A. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

A. S. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi 2019-06-11 00.24 val. bei 2019-06-13 01.05 val. nerastas namuose nustatytu metu. 2019-06-13 Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu asmuo pranešė, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuo 2019-06-14 gyvens (duomenys neskelbtini). 2019-06-25 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gauta informacija, kad asmuo nurodytu adresu gyveno 3 dienas ir dingo. Kur jis iÅ¡vyko gyventi, namo savininkui nepranešė. Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ neinformavo. 2019-06-27 individualaus pokalbio metu pasiaiÅ¡kino, kad nakvoja pas draugÄ adresu (duomenys neskelbtini).

GyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, nes neturėjo pinigų nuomai, kodėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ Probacijos tarnybai objektyvių priežasčių nenurodė. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, papildomai paaiÅ¡kino, kad 2019-07-08, 2019-07-09 nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ . 2019-07-09 telefonu bendravo su nuteistuoju, kuriam pranešė apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . Prokuroras prašė teikimÄ tekinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas teikime nurodytu adresu, teismo Å¡aukimo įteikimo duomenys negrįžę į teismÄ . Kaip nurodė Probacijos tarnybos atstovė nuteistajam telefonu pranešė apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Kadangi iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymų iÅ¡ nuteistojo atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta, teikimas iÅ¡nagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam. Teikimas tenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-03-19 Probacijos tarnyboje A. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ (b. l. 5-10). A. S. pažeidė probacijos sÄ lygas, kadangi 2019-06-11 00.24 val. bei 2019-06-13 01.05 val. nustatytu metu nerastas namuose. Nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad 2019-06-11 nebuvo namuose, kadangi su savimi neturėjo namų raktų, o draugė buvo iÅ¡vykusi. 2019-06-13 nebuvo namuose, nes susipyko su drauge ir miegojo lauke (b. l. 12). 2019-06-13 nuteistasis pranešė, kad keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuo 2019-06-14 gyvens (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Probacijos tarnybos atstovams 2019-06-25 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gauta informacija, kad asmuo nurodytu adresu gyveno 3 dienas ir dingo. Kur jis iÅ¡vyko gyventi, namo savininkui nepranešė. Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ neinformavo. 2019-06-27 nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nakvoja pas draugÄ adresu (duomenys neskelbtini). GyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, nes neturėjo pinigų nuomai, kodėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ Probacijos tarnybai objektyvių priežasčių nenurodė (b. l. 14).

Taip pat iÅ¡ Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų seka, kad nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ 2019-07-08 ir 2019-07-09. Atsižvelgus į Å¡iuos įrodymus, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsiskaityti kaip vykdomi teismo įpareigojimai, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nevykdo paskirto įpareigojimo : bÅ«ti nakties metu savo namuose. Kadangi nuteistasis savo paaiÅ¡kinimuose nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko jis neatvyksta į Probacijos skyrių, nevykdo paskirto teismo įpareigojimo, suteikta galimybe duoti paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu taip pat nepasinaudojo, į teismo posėdį neatvyko, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis ).

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė