11d8da4b-4f59-4a02-ace4-72de2ca40d98 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. N575-3276/2011Procesinio sprendimo kategorija 52.4 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 4 d.Vilnius Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A. praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarties A.

A. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :                                                    I. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2009 m. liepos 15 d. nutarimu (toliau – ir Nutarimas) A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skyrė 160 litų baudÄ .Vilniaus apygardos administracinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs A.

A. skundÄ dėl Nutarimo panaikinimo, 2010 m. lapkričio 19 d. nutartimi A. A. skundo netenkino ir NutarimÄ paliko nepakeistÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. A. 2010 m. gruodžio 2 d. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriame prašė panaikinti NutarimÄ bei Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutartį ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi atsisakė priimti A. A. apeliacinį skundÄ , kadangi praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti ir pareiÅ¡kėjas neprašė jo atnaujinti.2011 m. sausio 4 d.

A. A. pakartotinai pateikė teismui apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarties panaikinimo kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas manė, jog skųsti Vilniaus apygardos administracinio teismo priimtÄ nutartį galės per deÅ¡imt dienų nuo nutarties gavimo dienos. Pažymi, kad skundžiamo akto nuoraÅ¡Ä paÅ¡to dėžutėje rado tik 2010 m. lapkričio 26 d. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a :

                                    II. PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti tenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 128 straipsnis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.) numato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiama Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis priimta 2010 m. lapkričio 19 d., taigi vadovaujantis ABTÄ® 128 straipsniu, paskutinė termino diena apeliaciniam skundui paduoti buvo 2010 m. lapkričio 29 d., tačiau A.

A. apeliacinį skundÄ teismui pateikė 2011 m. sausio 4 d. (gavimo registracijos Nr. 02-01-44), t. y. praleidęs įstatymo numatytÄ terminÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pirmÄ kartÄ apeliacinį skundÄ , praleidęs apskundimo terminÄ ir nepateikęs praÅ¡ymo jį atnaujinti, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2010 m. gruodžio 2 d. (b. l. 55-59). Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi (b. l. 62-63) atsisakius priimti apeliacinį skundÄ ir apeliacinį skundÄ su priedais grÄ Å¾inus pareiÅ¡kėjui, A.

A. 2011 m. sausio 4 d. pakartotinai pateikė apeliacinį skundÄ kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ pirmosios instancijos teismo nutarties apskundimo terminÄ .Kaip ne kartÄ yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas nedalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo skelbiama Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutartis (b. l. 46).

Pirmosios instancijos teismo lydraštis (b. l.

51) patvirtina, kad skundžiamos nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųstas 2010 m. lapkričio 19 d., tai yra nepažeidus ABTÄ® 93 straipsnyje numatyto reikalavimo iÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä per tris dienas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto voko su paÅ¡to spaudu, žyminčiu jo gavimo datÄ , matyti, jog skundžiamo akto nuoraÅ¡as A. A. atsiųstas 2010 m. lapkričio 23 d. Tuo tarpu, pareiÅ¡kėjas teigia, kad skundžiamo akto nuoraÅ¡Ä gavo 2010 m. lapkričio 26 d. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarties nuoraÅ¡as siųstas neregistruotu laiÅ¡ku, teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti A.

A. nurodyta aplinkybe, kad nutarties nuoraÅ¡Ä jis paÅ¡to dėžutėje rado tik 2010 m. lapkričio 26 d.Be to, pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo nutartyje neteisingai iÅ¡aiÅ¡kinta jo apskundimo tvarka, nenurodant, jog skundas dėl nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos. Ä®vertinusi nustatytÄ aplinkybę, teisėjų kolegija sprendžia, kad neaiÅ¡kiai suformuluota nutarties apskundimo tvarka galimai sukliudė A.

A. laiku realizuoti turimÄ apeliacijos teisę. Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pirmÄ kartÄ apeliacinį skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, nepateikęs praÅ¡ymo apskundimo terminui atnaujinti, pateikė 2010 m. gruodžio 2 d. Atsižvelgus į tai, kad ABTÄ® 128 straipsnyje apsisprendimui skųsti byloje priimtÄ nutartį, apeliacinio skundo paruoÅ¡imui ir pateikimui numatytas deÅ¡imties dienų terminas, terminas, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paruošė ir pateikė apeliacinį skundÄ , laikytinas protingu ir bÅ«tinu Å¡iems veiksmams atlikti.Gavęs skundžiamos nutarties nuoraÅ¡Ä , pareiÅ¡kėjas operatyviai paruošė ir pateikė teismui apeliacinį skundÄ .

Be to, gavęs Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartį, A. A. taip pat nedelsdamas, operatyviai pakartotinai pateikė teismui apeliacinį skundÄ kartu su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.Pateiktas apeliacinis skundas iÅ¡ esmės atitinka ABTÄ® 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimtinas nagrinėti.ABTÄ® 135 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas iÅ¡siunčia dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo ir jo priedų nuoraÅ¡us, reikalaudamas per keturiolika dienų raÅ¡tu pateikti apeliacinės instancijos teismui iÅ¡samius atsiliepimus į apeliacinį skundÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a : A. A. praÅ¡ymÄ patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarties.Apeliacinį skundÄ priimti nagrinėjimui.IÅ¡siųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuoraÅ¡us ir pasiÅ«lyti per keturiolika dienų pateikti iÅ¡samius atsiliepimus į jį.Nutartis neskundžiama.

           Teisėjai                                                               Antanas Ablingis                                                                             Ričardas Piličiauskas                                                                             Virgilijus Valančius