11d8a2a3-90ae-46e6-974f-a2b6820f75a7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-76-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00168-2015-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka,iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2015-05-14 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu E. V. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., buvo nubaustas 340 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Ta pačia nutartimi paskirta bauda buvo iÅ¡dėstyta deÅ¡imčiai mėnesių, mokant po 34 EUR kas mėnesį.E. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas todėl, kad susirastų nuolatinį darbÄ bei turėtų galimybę gauti pastovų darbo užmokestį, tuo užtikrinant savo ir artimųjų materialinę gerovę. Yra gavęs pasiÅ«lymÄ dirbti, tačiau darbovietė yra kitame, Želvos miestelyje, o susisiekimas visuomeniniu transportu yra sudėtingas, dėl Å¡ių aplinkybių teisė vairuoti automobilį jam labai reikalinga.

Be to, turi tėvus pensininkus, tėvas serga, todėl dažnai reikia vežioti į gydymo įstaigas. Teigė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ , mokėjimų nurodymus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas tik esant visoms ATPK 329 str. nustatytoms sÄ lygoms.E. V., pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė LR ATPK 329 str. reikalavimų, nes nepateikė pažymos iÅ¡ policijos, apie tai, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, kuri bÅ«tina nagrinėjant pateiktÄ praÅ¡ymÄ .

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad E. V. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, teismui nepateikus bÅ«tino dokumento (pažymos apie patraukimÄ (nepatraukimÄ ) administracinėn atsakomybėn), negali bÅ«ti svarstytinas, todėl atmestinas. Tačiau praÅ¡ymo atmetimas neatima iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens galimybės, gavus reikalingÄ pažymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus jis turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu pakartotinai.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Liudvikas Myško