Legislator Case Law & Legislation
11d6ca8f-67a7-4e72-b5bf-8055cf6a72a5 AI generated

11d6ca8f-67a7-4e72-b5bf-8055cf6a72a5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 11d6ca8f-67a7-4e72-b5bf-8055cf6a72a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-1533-1118/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00267-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. I. ir R. I. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Legislator headnote

AI generated

11d6ca8f-67a7-4e72-b5bf-8055cf6a72a5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktinei – „I.“, sutuoktiniui – „I.“. PareiÅ¡kėjų tarpusavio iÅ¡laikymo bei kiti klausimai yra aptarti 2020 m. sausio 7 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iÅ¡ sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement delayed family reunification amicable debt settlement withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim postponement of trial
AI generated
94027487-cbf3-4c41-b325-b1824a200dc4
R. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis 0,0788 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis 0,0064 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš viso turtas 26495 Eur sumai;             2) G.
a8c70ff2-1618-4f9e-b3fe-bf2ca1d75c9c
p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 385 str., 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno sutuoktinio – R. V. kaltės.              SantuokÄ tarp E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir 2008-11-19 įregistruotÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 1376, nutraukti.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokos metu turėtÄ pavardę, t.y.
82b09d8f-9755-4f14-8094-362ef42951c2
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-211-831/2012Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00036-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.2.; 128.16.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 29 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nutraukti jos bei atsakovo R.
f3572331-94a3-475a-bec6-063c4523eded
Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjai J.
d1a8d735-3850-4027-bb8c-15a4527a3ebd
M., ieškovės atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui, atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-1533-1118/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00267-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. I. ir R. I. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai E. I. ir R. I. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti jų santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio iÅ¡laikymo bei kitus klausimus. Pažymėjo, kad nuo 2016 m. rugsėjo 5 d., kai R.

I. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, santuokinio gyvenimo nebegyveno, nebetvarkė bendro Å«kio ir nebegyveno santuokinio gyvenimo. RyÅ¡ių nepalaiko iki Å¡iol. Gyvenant atskirai, jų apsisprendimas, jog tolimesnis gyvenimas kartu negalimas, nepasikeitė. BÅ«ti formalioje santuokoje nebenori, nes kiekvienas savo ateitį planuoja atskirai, todėl mano, kad iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebepavyks. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui bei civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų bei kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo ir raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai E. I. (ikisantuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“), gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pagal pateiktÄ bendrÄ abiejų sutuoktinių praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismui pakanka duomenų įsitikinti, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir santuokinių ryÅ¡ių nebepalaiko daugiau kaip trejus metus bei neveda bendro Å«kio, todėl mano, jog santuokos iÅ¡saugoti nėra perspektyvų. Taigi, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos, t. y.: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s bei įsitikinus, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir taikytis nenori, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktinei – „I.“, sutuoktiniui – „I.“. Pareiškėjų tarpusavio išlaikymo bei kiti klausimai yra aptarti 2020 m. sausio 7 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268, 270, 282, 541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nutraukti pareiÅ¡kėjų E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktinei – „I.“, sutuoktiniui – „I.“. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. I. ir R. I. 2020 m. sausio 7 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„E. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuokÄ bendru sutarimu sutarėme sekančio turinio susitarimÄ :

1. Santuokos metu įgyto ir dalintino turto neturime.

2. Skolų ir skolinių įsipareigojimų nei vienas kitam, nei tretiesiems asmenims neturime.

3. Nutraukus santuokÄ vienas kitam pretenzijų dėl iÅ¡laikymo nereiÅ¡kiame, nes abu esame darbingi ir veiksnÅ«s.

4. Nepilnamečių vaikų neturime.

5. Po santuokos nutraukimo pasiliekame į santuokos metu turėtas I. ir I. pavardes.“ IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Žemgulienė