11d68630-3c16-44c8-ba7e-baef06d079bb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8171-889/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04953-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R. skundÄ dėl antstolės B. T. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., likviduojama L. R. individuali įmonė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2019 m. birželio 19 d. skundu praÅ¡o panaikinti 2019 m. balandžio 15 d. antstolės B. T. patvarkymÄ Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/19/00370. Nurodė, kad skundžiamu patvarkymu pareiÅ¡kėja buvo įpareigota per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti:

1) turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant, ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ir įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis; 2) pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančius bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose;

3) debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti, kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos. Pažymėjo, kad antstolės priimtas patvarkymas yra nemotyvuotas, dėl ko Å¡io dokumento turinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsnio reikalavimų. Be to, visa reikalaujama informacija antstolei yra žinoma, nes antstolė 2019 m. balandžio 15 d. iÅ¡siuntė užklausimus į Nekilnojamojo turto registrÄ , Juridinių asmenų registrÄ , Kelių transporto priemonių registrÄ , Valstybinį ginklų registrÄ , 2019 m. balandžio 16 d. ir 2019 m. gegužės 8 d. buvo sudaryti turto apraÅ¡ai Nr. S-19-5-9052 ir Nr. S-19-5-11603.

Laiko, kad antstolė piktnaudžiauja jai suteiktomis teisėmis, didina vykdymo iÅ¡laidas, nustato nepagrįstus, perteklinius įpareigojimus dėl informacijos pateikimo. Suinteresuotas asmuo antstolė B. T. CPK 510 straipsnio 3 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos skundÄ , 2019 m. liepos 1 d. patvarkymu jo netenkino ir skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Patvarkyme nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/19/00370 vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkei L.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. R. individualios įmonės naudai. Siekiant užtikrinti Klaipėdos apygardos teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones patikrinta skolininkės turtinė padėtis bei 2019 m. balandžio 15 d. turto apraÅ¡u Nr. S-19001838 apraÅ¡ytas skolininkei priklausantis registruose registruotas turtas. Siekiant tinkamai įvykdyti pateiktÄ Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d nutartį, 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymu Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo skolininkės papraÅ¡yta pateikti turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant, ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ir įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančius bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose.

Taip pat skundžiamu patvarkymu skolininkės papraÅ¡yta pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos. Pažymėjo, kad skolininkė, teikdama skundÄ , piktnaudžiauja vykdymo procese suteiktomis teisėmis, kadangi padėtis, kai vykdymo proceso dalyvis neatlieka aktyvių veiksmų ir jų reikalauja tik iÅ¡ antstolės, rodo, jog skolininkė nėra suinteresuota sklandžiu, operatyviu ir ekonomiÅ¡ku vykdomosios bylos vykdymu.

Pažymėjo ir tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės skolininkės turtui taikytos pilna apimtimi, todėl apribojimų taikymas tik registruose registruotino turto atžvilgiu neužtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojos teisėtų ir pagrįstų lÅ«kesčių, todėl skolininkės skundas dėl 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymo Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo negali bÅ«ti tenkintas. Suinteresuotas asmuo L. R. individuali įmonė atsiliepimu į skundÄ su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti.

Nurodo, kad nagrinėjamu atveju antstolė pagrįstai iÅ¡ skolininkės reikalauja visų patvarkyme nurodytų dokumentų (informacijos), kadangi tai yra reikÅ¡minga ir bÅ«tina antstoliui tinkamai užtikrinti nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo kontrolę visÄ Å¡ios nutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkė antstolei nepateikė duomenų apie visÄ turimÄ turtÄ , dėl to antstolė pagrįstai pareikalavo Å¡ių duomenų. Pažymi, kad antstolis ne tik formaliai areÅ¡tuoja skolininko turtÄ nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodytai sumai, tačiau turi užtikrinti ir Å¡ios nutarties vykdymÄ viso proceso metu.

Nutarties vykdymo kontrolė (konkretaus turto suradimas ir apraÅ¡ymas) yra nustatyta teismo nutartimi, todėl antstolis privalo vertinti, ar skolininkas nepažeidžia nustatytų laikinųjų apsaugos priemonių ir pritaikyto areÅ¡to. Dėl nurodytų priežasčių yra svarbu analizuoti ne tik Å¡ios nutarties vykdymo pradžios (vykdomosios bylos užvedimo) ar pabaigos duomenis (vykdomosios bylos pabaigos) duomenis, tačiau ir visÄ procesÄ . Be to, viso proceso metu skolininkas gali įgyti atsirasti papildomo turto, kuris, nevirÅ¡ijant areÅ¡to masto, turi bÅ«ti areÅ¡tuojamas pagal teismo nutartį.

Dėl nurodytų priežasčių yra svarbu surinkti ne tik duomenis apie Å¡ios dienos sÄ skaitų, kasos ar turto likučius, bet ir duomenis apie Å¡io turto mažėjimÄ ar didėjimÄ vykdymo proceso metu. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/19/00370, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria nutarta areÅ¡tuoti skolininkei L.

R. priklausančias pinigines lėšas, sÄ skaitas bankuose, nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ bei turtines teises, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ Å¡io turto pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, visų likviduojamos L. R. individualios įmonės ir jos savininkės L.

R. kreditorių reikalavimų įvykdymui užtikrinti. Vykdant minėtos nutarties reikalavimus, antstolė 2019 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo skolininkę per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo: 1) pateikti turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant, ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ir įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis; 2) pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius, esančius bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose;

3) pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti, kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos. Pateiktu skundu dėl antstolės veiksmų pareiÅ¡kėja (skolininkė) nurodo, kad 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymu Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo antstolė reikalauja perteklinės informacijos apie skolininkės turtinę padėtį, kai ji antstolei yra prieinama, pateikus užklausas atitinkamiems valstybiniams registrams bei kredito įstaigoms.

Su tokia pareiškėjos pozicija nėra pagrindo sutikti. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 645 straipsnyje įtvirtintos specialiosios normos, nustatančios skolininko pareigÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad įstatymas antstoliui suteikia plačias teises rinkti duomenis apie skolininkÄ , jo turtinę padėtį, gaunamas iÅ¡mokas. Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę neatlygintinai gauti iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigų, kadastrų ir registrų bei kitų fizinių ir juridinių asmenų, tarp jų iÅ¡ bankų ir kitų kredito bei finansų įstaigų, reikalingus duomenis, nepaisant jų pateikimo formos ir bÅ«do, dokumentų nuoraÅ¡us, kompiuterinių laikmenų duomenis ar jų kopijas apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis matyti, kad antstolė, vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, bei siekdama gauti duomenis apie skolininkės turtinę padėtį, 2019 m. balandžio 15 d. kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“, AB, AB „(duomenys neskelbtini)“ bei AB (duomenys neskelbtini) su praÅ¡ymu informuoti apie piniginių lėšų likučius skolininkės sÄ skaitose ir pateikti sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo 2019 m. sausio 1 d. iki atsakymo pateikimo dienos (v. b. l. 10), taip pat kreipėsi į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registrÄ (v. b. l. 11), į Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registrÄ (v. b. l. 12), į Valstybinį ginklų registrÄ (v. b. l. 13), į Nekilnojamojo turto registrÄ (v. b. l. 14), į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrÄ (v. b. l. 17), į Piniginių lėšų apribojimų sistemÄ apie skolininkės sÄ skaitoms taikomus apribojimus (v. b. l. 18). 2019 m. balandžio 15 d. turto apraÅ¡u Nr. S-19001838 apraÅ¡ytas skolininkei priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios atsiskaitomosiose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - parduotuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 8-9). Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 26 d. nutartį, kuria papildyta Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis ir kuria skolininkei nustatyta 350 Eur suma, kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti, bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, antstolė 2019 m. gegužės 8 d. turto apraÅ¡u Nr. S-19-5-11603 bei 2019 m. birželio 25 d. turto apraÅ¡u Nr. S-19-5-16681 iÅ¡ areÅ¡tuotų skolininkei priklausančių sÄ skaitų nustatė laisvai disponuojamÄ sumÄ â€“ 350 Eur, kuria skolininkė gali naudotis per kalendorinį mėnesį (v. b. l. 31, 45).

Taigi antstolė, surinkusi vieÅ¡uosiuose registruose esančiÄ bei antstolei prieinamÄ informacijÄ apie skolininkės L. R. turtinę padėtį, bei atsižvelgdama į tai, kad ne visa informacija apie skolininkės turimÄ turtÄ atsispindi vieÅ¡uosiuose registruose, skundžiamu 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymu Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo įpareigojo skolininkę pateikti duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ , t. y. ne tik apie registruotinÄ , bet ir apie neregistruotinÄ , bei nurodyti jo buvimo vietÄ , pateikti informacijÄ apie turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas bei vertybinius popierius ne tik kreditų įstaigų sÄ skaitose, bet ir seifuose, pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus ir kt.

Atkreiptinas dėmesys, kad vieÅ¡ai prieinamuose registruose nėra pateikiama informacija apie registruose neregistruotÄ skolininkės turtÄ , turtines teises, seifuose bei kitų valstybių kredito įstaigose galimai esančias pinigines lėšas. Pažymėtina, kad CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimo privalomumo iÅ¡imtis gali nustatyti įstatymai. Tai reiÅ¡kia, kad įstatymais gali bÅ«ti apribota ir nustatyta, jog konkretus asmuo neprivalo teikti informacijos, jog apie tam tikrÄ turtÄ negali bÅ«ti teikiama informacija, ar kitokie ribojimai ar draudimai teikti informacijÄ antstoliui, arba įstatymo pagrindu dėl to gali bÅ«ti nuspręsta teismo.

Asmuo, privalantis pagal įstatymÄ teikti informacijÄ pagal antstolio reikalavimÄ , turi įstatymÄ vykdyti ir neturi teisės atsisakyti jÄ teikti antstoliui, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga, ar ji bus pagal įstatymus panaudota (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011). Atsižvelgiant į paminėtÄ teisinį reglamentavimÄ , antstolė, vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir priimdama 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymÄ Nr. S-19-5-8955 dėl informacijos pateikimo bei įpareigodama skolininkę pateikti informacijÄ , reikalingÄ visam skolininkės turtui nustatyti, ėmėsi teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja neturi teisės atsisakyti teikti antstolei reikalaujamos informacijos, spręsdama už antstolę, ar jai tokia informacija reikalinga ir ar ji negali jos gauti kitais būdais. Byloje nėra duomenų, kad antstolės prašoma pateikti informacija būtų įstatymais ar teismo sprendimu priskiriama prie informacijos, kurios pareiškėja (skolininkė) neprivalo teikti antstolei. Pažymėtina, kad aplinkybė, jog dalis antstolės patvarkyme reikalaujamų pateikti duomenų yra prieinami viešuosiuose registruose, neatleidžia pareiškėjos nuo pareigos pateikti antstolės patvarkyme nurodytus duomenis.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus, teisės normų nepažeidė, atliko teisėtus ir pagrįstus veiksmus, atitinkančius CPK reikalavimus. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos L. R. skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/19/00370 grÄ Å¾inti antstolei B.

T.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Milda Valiulytė