11d3799e-3ccb-4eac-9cdd-b6c55d1f6fba · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1557-635/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01107-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B. (V.), trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40,68 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ir bylinėjimosi iÅ¡laidas bei nurodo, kad tretysis asmuo UAB „Ecoservice“ pagal sutartį įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovei, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Tretysis asmuo, vykdydamas sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas periodu nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31, neatsiskaitė. Nepavykus iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas, tačiau skola iÅ¡ atsakovės nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“ (buvęs UAB „Vienituras“) 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikė komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje (b.l. 6-10).

Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovei, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini) valdytojai, nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. UAB „Ecoservice“ vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovei perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2009-10-31 iki 2009-12-31 įsiskolino 40,68 Lt (b.l. 12-14;16-17).

Nepavykus iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimo, 2013-02-08 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. VK-ECO-1 tretysis asmuo perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ į atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ bei kitas susidariusias mokėtinas sumas (b.l. 15). 2013-02-08 skolų administravimo sutartimi ieÅ¡kovė pavedė UAB „Eskola“ administruoti atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovės atžvilgiu (b.l. 18). UAB „Escola“ registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie kreditorių pasikeitimÄ prievolėje, reikalaudama per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti įsiskolinimÄ UAB „Escola“ (b.l. 19), tačiau ji skolos nesumokėjo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.1d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola ieÅ¡kovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 220 Lt iÅ¡laidų susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 72 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovei bei 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. B. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,68 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos 40,68 Lt sumos nuo 2013-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 220 Lt iÅ¡laidų, susijusių su ikiteisminiu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 380 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ UAB “Verslo kubas”, įmonės kodas 301842591, naudai.Priteisti iÅ¡ G. B. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Jazbutienė