11d21140-c2c0-4e30-bb6b-aba309d73169 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. N2-2762-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00212-2011-5)Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.8, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei J.

S.-R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S.-R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų ir n u s t a t ė :             šalių santuoka įregistruota 2007-02-22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.477).

Santuokoje (duomenys neskelbtini) Å¡alims gimė sÅ«nus N. R. (b.l. 10-11). 2010 metų balandžio mėnesį atsakovas iÅ¡vyko į NorvegijÄ uždarbiauti, tačiau 2010 metų liepos mėnesio pabaigoje buvo suimtas įtariant sunkaus nusikaltimo (grupinio išžaginimo) padarymu. Å iuo metu atsakovas yra Norvegijos įkalinimo įstaigoje, laukia galutinio sprendimo byloje.IeÅ¡kovė J. S.-R. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir nurodė, kad, prasidėjus finansinei krizei Å¡alyje, abu sutuoktiniai prarado darbÄ , neturėjo lėšų pragyvenimui.

IÅ¡vykus atsakovui dirbti į NorvegijÄ , ji tikėjosi, kad atsakovas elgsis atsakingai, dirbs ir materialiai rems Å¡eimÄ , tačiau labai greitai teko atsakovu nusivilti, nes jis įvykdė nusikaltimÄ , atskyrė save nuo Å¡eimos. IeÅ¡kovė, sužinojusi apie atsakovui pareikÅ¡tus įtarimus, patyrė psichologinį Å¡okÄ , iÅ¡gyveno dideles dvasines kančias, ji nebegali atleisti atsakovui iÅ¡davystės. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo santuokÄ su atsakovu nutraukti; pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo sugrÄ Å¾inti jai ikisantuokinę pavardę S.; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, o iÅ¡ tėvo priteisti iÅ¡laikymÄ N. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; padalinti santuokoje įgytus du keleivinius automobilius, priteisiant ieÅ¡kovei Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui – AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); kreditorių sutuoktiniai neturi; iÅ¡laikymo sau, kaip sutuoktinei, ieÅ¡kovė nereikalauja; praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-9).

Atsakovas A. R. Å¡iuo metu yra sulaikytas ir pagal Norvegijos teismo sprendimÄ laikomas Sem kalėjime (b.l. 28-29). IeÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ Ä¯teikti 2011-01-31 A. R. asmeniÅ¡kai Sem kalėjime (b.l. 72-73), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, atstovu nepasirÅ«pino.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Å eimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.).

CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija tais atvejais, kai jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Taigi Å¡iais atvejais pakanka įrodyti tik faktÄ , su kuriuo siejama sutuoktinio kaltės prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad atsakovas A. R. buvo sutuoktinei neiÅ¡tikimas, nes įkalintas Norvegijos Sem kalėjime už grupinį išžaginimÄ .

Dėl atsakovo netinkamo elgesio ieÅ¡kovė buvo palikta su mažu vaiku be pajamų ir pragyvenimo Å¡altinio, sÅ«nus atskirtas nuo tėvo. Nustačius nurodytus faktus, Å¡alių santuoka nutraukiama pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. R. kaltės (CK 3.49 str., 3.60 str. 3 d.). IeÅ¡kovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai grÄ Å¾inama iki santuokos turėta pavardė S. (CK 3.69 str.1 d.).Kadangi nepilnamečio N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas įkalintas, o motina myli sÅ«nų ir tinkamai jį prižiÅ«ri, kÄ patvirtina valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos vyriausioji inspektorė, iÅ¡tyrusi vaiko buities sÄ lygas (b.l. 60-62), tai nepilnamečio N. gyvenamoji vieta nustatoma su motina (CK 3.169str.1d.).

Tam pritarė valstybinės vaikų teisių apsaugos institucijos atstovė (CK 3.178 str.).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad vaiko motina J. S.-R. dirba puse etato fasuotoja UAB „Vičeta“, gauna 391 Lt darbo užmokestį, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, dėl blogos turtinės padėties jai paskirta valstybės socialinė paÅ¡alpa, todėl atsakovas turi skirti po 400 Lt kiekvienÄ mėnesį sÅ«nui N. iÅ¡laikyti (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.1 d.1 p., 3.200 str.).

Å alys, bÅ«damos santuokoje įgijo dvi transporto priemones. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji naudojasi automobiliu Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra paėmęs atsakovo brolis. Teismas, atsižvelgdamas į susiklosčiusiÄ padėtį, ieÅ¡kovei J. S.-R. priteisia automobilį Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui A. R. - AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.123 str.).Å alys kreditorių neturi, viena iÅ¡ kitos sau iÅ¡laikymo nereikalauja (CPK 385str. 1d.).           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos patirtos 1800 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 200 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 1600 Lt už UAB „Skyrybų centras“ suteiktas paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).          Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleidžiama, ir 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).          Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).                     Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 2007-02-22 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.477) tarp A.

R. a.k(duomenys neskelbtini) ir J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), nutraukti.Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl A. R. a.k(duomenys neskelbtini) kaltės.Po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę S.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.).Priteisti iÅ¡ A. R. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. R. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos 2011-01-05, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sÅ«naus atstovei – motinai J.

S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti J. S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.) keleivinį automobilį Opel Calibra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Priteisti A. R. a.k(duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ A. R. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1800 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas J.

S.-R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.).           Priteisti iÅ¡ A. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.            SprendimÄ nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų, o A. R. a.k(duomenys neskelbtini), kurio buvimo vieta yra užsienio valstybėje, per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .           Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Teisėja                                                                              Jūratė Trinkūnienė                                                                                     Nuorašas tikras: