11d0cf12-2d38-44cb-829b-e12af6891c2b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr.T-7-287/2016 m.Teisminio proceso Nr.1-05-2-00144-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,           probacijos skyriaus inspektorei Erikai Maslauskienei,  nuteistajam R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :   R. V., gimęs 1985 m. rugsėjo 16 d. Pakruojyje, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį ir nubaustas galutine bausme – laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 15 (penkiolika) dienų po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 251,27 eurų turtinę žalÄ bei per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam R. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – per bausmės atlikimo laikÄ atlyginti Å iaulių apskrities VPK 251,27 eurų turtinę žalÄ , nedėjo pakankamai pastangų Å¡iam įpareigojimui įvykdyti, nes savarankiÅ¡kai darbo neieÅ¡kojo, siÅ«lomo darbo per darbo birÅ¾Ä atsisakė. Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis atlygino tik dalį turtinės žalos ir nesistengė jÄ atlyginti.Nuteistasis R.

V. teismo posėdyje su teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti, kadangi jis yra registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamos 100 eurų socialinės paÅ¡alpos, iÅ¡ kurios jau du kartus sumokėjo po 50 eurų žalos, o kai dirbo seniÅ«nijoje vieÅ¡uosius darbus, antstolė atskaičiavo 80 eurų ir jis manė, kad tai pinigai žalai atlyginti. Jis nori atlyginti žalÄ kas mėnesį mokėdamas po 50 eurų, o anksčiau atlyginti negalėjo, nes negavo socialinės paÅ¡alpos. Jis gyvena su neįgalia mama, kuri gauna tik neįgalumo pensijÄ .Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis du teismo skirtus įpareigojimus įvykdė laiku, o trečiÄ Ä¯pareigojimÄ dėl žalos atlyginimo vykdo pagal iÅ¡gales, nes yra registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamos 100 eurų socialinės paÅ¡alpos, iÅ¡ kurios jau du kartus po 50 eurų žalos atlygino.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, negalima teigti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo.Teikimas netenkinamas.  Nuteistasis R. V. per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikaltimų, Pakruojo seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi, yra registruotas darbo biržoje, dirbo seniÅ«nijoje mokamus vieÅ¡uosius darbus, pragyvena iÅ¡ gaunamos 100 eurų socialinės paÅ¡alpos, įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti registruotam darbo biržoje, vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ , kurios dalį atlygino ir pasižada atlyginti likusiÄ , mokėdamas dalimis.

Teismas, vertindamas visas faktines bylos aplinkybes, sprendžia, jog nuteistasis nevengia piktybiÅ¡kai vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , kadangi neturi jai atlyginti pakankamai pajamų, o iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos moka dalimis ir pasižada galutinai žalÄ atlyginti, mokėdamas dalimis, kas rodo jo teigiamas pastangas ir norÄ pasitaisyti.  Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam R.

V. pakeitimo areÅ¡tu netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam R. V. pakeitimo areÅ¡tu netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, R. V. asmens bylÄ Nr. 170/2015 grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.Teisėja                                                                               Rima Razumienė