11d0ca2e-9d0a-4399-8625-e2d2f13b03c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž Baudž. byla Nr. 1-245-537/2013 Proceso Nr.1-37-1-00072-2013-7 1.1.7.2.7; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė 2013 04 10 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui B. Č., kaltinamojo gynėjai R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«da, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini); 1.) 2012 10 15 Marijampolės r/a teismo pagal LR BK 178str.2d., 22str.1d., 178str.2d., 63str.1d.,4d.-galutine subendrinta 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos, priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2.) 2012 11 29 Marijampolės r/a teismo pagal LR BK 284 str. 1d.- 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, BK 63 str. 1d., 4d., 9d. tvarka bausmę subendrinus su 2012 10 15 Marijampolės r/a teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta 1 metų 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos, priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atliekantis bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ . Nustatyta, kad 2013 m. balandžio 2d., laikotarpyje nuo 22.30 val. iki 23.00 val., tiksliau nenustatytu laiku, įsibrovė į A. R. priklausantį nerakinamÄ sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė A. R. priklausantį motorolerį QINGQI, v/n (duomenys neskelbtini), kainuojantį 2000 litų. Kaltinamasis D. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Patvirtino, jog, bÅ«damas neblaivus, įsibrovė į nerakintÄ nukentėjusiajam priklausantį Å«kinį pastatÄ ( garaÅ¾Ä ), iÅ¡ kurio sandėliuko pagrobė svetimÄ motorolerį.

Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kai stÅ«mėsi motorolerį namo. KÄ su motoroleriu darys-negalvojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Žada ateityje nenusikalsti, nes ketina mokytis pagal darbo biržos siuntimÄ ir dirbti. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ). Nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2013-04-02, apie 23 val., nuėjęs į kieme esantį nerakinamÄ sandėliukÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog iÅ¡ sandėliuko pagrobtas jam priklausantis 2000 litų vertės motoroleris QINGQI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Motoroleris surastas ir grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 14, 54); Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog D. G. parodė kiemÄ , esantį Valančiaus g. 34, Kazlų RÅ«doje, bei kieme esantį sandėlį, iÅ¡ kurio pagrobė motorolerį (b.l.47-48 ). Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK vyriausiojo patrulio E. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-04-02, apie 23 vai. 39 min., Gedimino gatvėje, Kazlų RÅ«doje buvo pastebėjo ir sulaikė D.

G., kuris stūmėsi A. R. priklausantį motorolerį ( b.l. 8 ); Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas motoroleris juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  ( b.l. 9 ). Išraše iš VĮ „Regitra" duomenų bazės pateikta informacija, jog mopedo QINGQI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Asmens blaivumo teste nurodyta, jog D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-03, 00 val. 10 min., nustatytas 2,05 promilės vidutinis girtumas (b.l. 35).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: motoroleris QINGQI, valst. Nr(duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui A. R. (b.l. 12). Neabejotinai įrodyta, jog D. G., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, įsibrovė į nuketėjusiajam priklausančiÄ patalpÄ -nerakintÄ sandėliukÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė A. R. priklausantį motorolerį QINGQI, v/n (duomenys neskelbtini), kainuojantį 2000 litų. Veika kvalifikuota kaip svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpÄ , tinkamai, nes svetimÄ turtÄ D.

G. pagrobė iÅ¡ patalpos, neteisėtai į jÄ patekęs. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius. D. G. nusikalto ir teismo teisiamas jau trečiÄ kartÄ . Padarė apysunkę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo metu, neatlikęs visos paskirtos bausmės. Kaltinamasis anksčiau ( taip pat ir metų bėgyje ) ne kartÄ baustas už įvairius tyčinius administracinius teisės pažeidimus. ( b.l. 25-29 ). Yra atlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu ( nors visos bausmės nėra atlikęs ) paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti nustatytÄ kiekį neatlygintinų darbų.

Nedirba bei nesimoko, tačiau yra registruotas darbo biržoje. Jo žodžiais tariant, darbo birža ketina siųsti mokytis apdailininko specialybės, žada mokytis ir pradėti dirbti pagal specialybę bei daugiau nenusikalsti. Prisipažino bei gailisi, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Ä®vertinus nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, žemesnė nei bausmės vidurkis.

Teismo manymu, dar yra pagrindo tikėti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl galima taikyti BK 75 str. ir atidėti bausmės vykdymÄ paskiriant įpareigojimÄ per teismo nustatytÄ laikÄ pradėti mokytis ar dirbti bei uždrausti iÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nustatytu laiku, taip pat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307, 308str.1d., teismas n u s p r e n d ė : D. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti 1 ( vienerių) metų 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

LR BK 64 str. 1d., 3d. tvarka bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2012 11 29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 9 ( devynis ) mėn. laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 7 p., 10 p. ir bausmės vykdymÄ atidėti 2 ( dvejiems ) metams, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar mokytis, taip pat  per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo-nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Raimundas KruÅ¡inys